Venezuela es Noticia: Resultados de la búsqueda de Economía Resultados de la búsqueda de Economía | Venezuela es Noticia
Mostrando las entradas para la consulta Economía ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

Socialismo Renovable: ¿Cómo transferir el Poder al Pueblo?

Socialismo Renovable: ¿Cómo transferir el Poder al Pueblo desde abajo? 

La propuesta más avanzada que un socialista ha puesto sobre la escena política venezolana fue la de Hugo Chávez Frías en referencia a “Transferir el Poder al Pueblo”. 

Sin embargo, su temprana despedida terrenal delegó a su relevo político esta responsabilidad que no ha logrado cumplir. “Transferir el Poder al Pueblo” es una consigna política muy poderosa a la que muchos seguidores del socialismo les encanta, hasta el año 2016 la consigna solo se ha convertido en parte de un discurso recurrente que ya comienza a desgastarse y coincide con la pérdida de capital político del socialismo venezolano. 

Si por alguna razón desafortunada para los socialistas populares venezolanos la derecha llegase a conquistar el poder político este año 2016 y en las próximas elecciones presidenciales, el entorno político actual (burócratas) quedarán bien capitalizados económicamente por el aprovechamiento del poder, la influencia, el compadrazgo, apadrinamiento y el manejo de intereses. 

En ese aspecto se parecen todas las administraciones políticas, aunque pierden el poder administrativo la gran mayoría mejora su patrimonio. Mientras que la nueva administración (nuevo gobierno de derecha) privatizaría (subastas) todas las empresas improductivas del Estado, que son la mayoría. 

El sector público no sabe administrar ni gestionar y eso lo ha demostrado el ser humano en toda la historia de la humanidad. 

No ocurre lo mismo con la mayoría del pueblo, ese pueblo de abajo, ese pueblo pobre venezolano que venía haciendo un gran esfuerzo por organizarse (esperanzado) en consejos comunales y comunas.
[success title="¿Qué es el Poder Popular?" icon="check-circle"] El poder popular es una propuesta para la construcción del socialismo democrático mediante un modelo de democracia participativa y protagónica en la que se sustentaría la organización del Estado socialista. Wikipedia [/success]
Hay que reconocer que el desarrollo del Poder Popular se ha estancado, la resistencia al cambio lo frenó (Los gobiernos locales demostraron poca voluntad política para transferir el poder concreto al pueblo por sus interese personalísimos).

[tooltip url="http://www.aporrea.org/poderpopular/a199117.html" title="Clics Aquí para conocer El Decreto que ordena la Transferencia al Poder Popular de competencias administrativas y gestión y que pone a prueba el amor al legado de Hugo Chávez Frías"]El Decreto Nº 1.389 mediante el cual se dicta el “Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica para la Transferencia al Poder Popular, de la Gestión y Administración Comunitaria de Servicios, Bienes y Otras Atribuciones”, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40.540 de fecha 13 de Noviembre de 2014, modifica el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica para la Gestión comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, publicado en la Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.954 de fecha 28 de junio de 2012; en el marco de la Ley Habilitante atorgado al Presidente Nicolás Maduro en el año 2014.[/tooltip] 

Lo mismo le ocurrió a Fidel Castro R. cuando la revolución llegó a su primera década de administración y gestión del poder, fué incapaz de transferir el poder al pueblo. ¿Pasará lo mismo con la Revolución Chavista? 

Dijo Fidel: “Nosotros hemos dicho que convertiremos a Cuba en el país más próspero de América, hemos dicho que el pueblo de Cuba alcanzará el nivel de vida más alto que ningún país del mundo”. La Habana, 13 de marzo de 1959. 

Dicen los Chavistas: "luchar con nuestro comandante Hugo Chávez Frías para seguir construyendo el socialismo bolivariano y construir el Poder Popular", Erick Hernández, 2008 

Socialismo Renovable: ¿Cómo transferir el Poder al Pueblo?

Una reflexión importante sobre el dogmatismo: 

Transferir el Poder al Pueblo en el sano juicio político no puede significar la afectación de la empresa privada por la vía de la hostilidad, la expropiación ni la discriminación de la administración pública para acceder a beneficios que pertenecen a todos por igual.

La política socialmente responsable exige de sus actores una actitud "No dogmática" por el bien de todos.  El  pensamiento estructurado de los políticos (Cuadrado) limita la creatividad para la producción, administración y gestión de políticas públicas efectivas. No es un pecado (error) tomar lo mejor de tal o cual modelo socioeconómico, independientemente de izquierdas o derechas políticas. Las ciencias son universales y se produce conocimiento científico por el bien de todos (Es el deber ser).

Thomas J. "Tom" Peters el escritor estadounidense, especialista en prácticas de gestión empresarial, más conocido por su obra “En busca de la excelencia” usaba reiterativamente la palabra “Revolución”, incluso llegó a ser cuestionado porque no reconocía las fronteras de las doctrinas políticas y económicas, es incluso hoy un intelectual “No dogmático”. 

Otro personaje “No dogmático” es el ex presidente Uruguayo “Pepe Mujica” a quien se le escucha con frecuencia decir: “Soy Socialista, pero no soy BOBO, necesitamos de la empresa privada porque siempre ha demostrado ser más eficiente que la pública”. 

Ya lo decía Salomón: “El Ser Humano no sabe manejar ni el poder ni el dinero” y señalaba: “Buscad la sabiduría más que al dinero y las piedras preciosas” 

En la búsqueda de esa sabiduría, recordamos antes a un Estadounidense “No dogmático” símbolo del capitalismo y un Uruguayo vitrina del Socialismo “No Dogmático”. 

Ellos nos revelan las clave de un Gerenciamiento con el Pueblo y para el Pueblo, porque al final del camino todo Gobierno de turno convergen en un gran resultado, bueno o malo: “El Gerenciamiento del Estado” trata sobre las capacidades para la administración y la gestión eficaz. 

Venezuela: Una legislación avanzada pero desobedecida por todos. 

Si revisamos la legislación venezolana y los instrumentos que se han producido a lo largo del proceso socialista encontramos una riqueza en propuestas e ideas abundantes. 

La pregunta que cualquier venezolano se hace es: ¿Qué ha pasado con los resultados de las políticas públicas populares para el aseguramiento de la soberanía agroalimentaria, y la seguridad ciudadana? . 
Resaltamos estas dos dimensiones por ser las que han desencadenado un nivel de incertidumbre y crisis que amenaza a la estabilidad política del país y en especial el modelo socialista venezolano. 

El país entró en crisis una vez que el Estado no pudo sostener el nivel de importación de productos alimenticios de primera necesidad a precios subsidiados, creándose un contrabando de extracción descontrolado, el acaparamiento de la poca oferta de productos subsidiados produjo escasez y de inmediato se activó la economía de la usura que contagió a todos los actores de la economía. 

La inteligencia y el control del Estado ha sido superada por la Inteligencia de los agentes de la economía. 
Venezuela parece un Estado anarquista, donde no existe estructura de gobierno a quien respetar y rendir cuentas. 

El Gobierno Socialista: ¿Culpable de lo bueno y de lo malo?

La realidad de hoy en Venezuela es que la gran mayoría de los venezolanos al preguntarles ¿Quién es el culpable de esta crisis económica y social? todos responden: “El Gobierno Chavista”, y tiene razón, pues el Gobierno fue responsable de los grandes triunfos electorales y crecimiento económico de la década del dos mil, como también de la crisis económica y social actual (2010-2016). ¿Quien gerenció los abundantes recursos del Estado?... Entonces ante la crisis, el Gobierno, su administración y gestión están desaprobados, pues fallaron en lo estratégico a largo plazo (Planeación Estratégica). 

En la Venezuela moderna al igual que el resto del mundo, lo más importante para el progreso económico es el aprovechamiento de las ventajas competitivas del país, la diversificación de la economía, el desarrollo tecnológico y la especialización, donde lo económico, político, social, ambiental esté en equilibrio o dicho de otra manera se logre construir una estabilidad durable, una economía anticrisis a través de la diversificación. ¿Donde estaban los intelectuales de izquierda incapaces de prever esta crisis tan elemental de la baja de los precios del petróleo? 

La primera lección que está aprendiendo a un precio muy costoso el Gobierno Socialista es no haber transferido el poder al pueblo (Poder Popular) en el momento oportuno de gran capital político. Solo de esta manera la responsabilidad es compartida. 

El Gobierno Socialista mantendría una alta moral política ante la sociedad, pues si hubiese transferido competencias administrativas y de gestión al Poder Popular estos serían co-responsables de la crisis actual. 

Los responsables hoy son toda la cadena burocrática socialista que han administrado la abundancia en una ausencia de estrategias para fortalecer la producción nacional de bienes y servicios “Hechos en Venezuela”. ¿Quienes son los beneficiarios del control cambiario preferencial?. 

¿En qué ha fallado el Socialismo Venezolano? 

Transferir el poder al pueblo fué y sigue siendo la propuesta más avanzada del Socialismo Venezuela representado en Hugo Chavez Frias. Sin embargo, esa transferencia ni se concretó jamás, ni tampoco se está efectuando actualmente. 

Se corre el alto riesgo de que en un caso de cambio de gobierno hacia la derecha política, la nueva administración privatice todas las empresas improductivas del Estado, que son la mayoría. 

El sector público no sabe administrar ni gestionar y eso lo ha demostrado el ser humano en toda la historia de la humanidad. 
Nunca jamás el pueblo de un país (Poder Popular) estuvo tan cerca de empoderarse de los medios de producción como lo propuso Chávez, aún, tenemos la oportunidad de lograrlo por la vía política. 

El gobierno ocupa permanentemente la frase “Transferir el Poder al Pueblo” pero en la realidad el poder es administrado es por el Gobierno Nacional más no por el pueblo. Y si bien es cierto que el Poder Popular no está preparado para administrar y gestionar recursos financieros, si lo está para controlar el uso de los recursos a través de la Contraloría Social y eso es la más fundamental, por lo demás todo dependerá de los aprendizajes, las capacitaciones hasta lograr transferir el poder pleno al pueblo y el acompañamiento técnico de especialistas que ellos mismo elijan, ¿Còmo?, ya vamos a explicarlo más adelante. 

¿Qué, no es Transferir el Poder al Pueblo? 

 .- Transferir el Poder al Pueblo no significa ir contra la empresa privada. De lo que se trata es de competir en un mismo mercado con calidad y productividad. Para ello hay que innovar en Desarrollo Organizacional y en Marketing. La economía es ventas y marketing. 

.- Transferir el Poder al Pueblo no se trata de movilizar recursos financieros desde la tesorería nacional a las comunas o consejos comunales para ejecutar obras y solucionar sus problemáticas más sentidas, eso es elemental. Esa es una oferta engañosa y superflua que desaparecerá o fácilmente repetirá un hipotético gobierno derechista. 

Consultorías en Desarrollo Organizacional
 .- Transferir el poder al pueblo tampoco es lo que se ve por todos lados, movilizando recurso humano de las regiones que ostentan el poder político (Caracas) para que vayan a administrar y gestionar recursos financieros nacionales y humanos locales en el interior del país.

Esta equivocada política lo que genera es apadrinamiento de individualidades o grupos interesados en mantener el poder/control sobre los recursos financieros principalmente, seguidamente por los recursos naturales, técnicos y humanos. Una vez que se agotan, sobre todo el primero, estos padrinos regresan a casa (en sus ciudades natales) y los lugareños quedan al final como comenzaron, desmoralizados y sin empoderamiento real porque el poder jamás fué transferido al pueblo, sino que fue secuestrado por los padrinos privilegiados. Esto ocurre por la ausencia de un proceso de Desarrollo Organizacional avalado por una empresa certificada, pues el Estado no debería hacerlo por sí mismo). 

 .- Transferir el poder al pueblo tampoco es darle espacios al Poder Popular en los medios de comunicación, horas de discursos retóricos en actividades proselitistas, eso se supone es un derecho humano y accesible para todos independientemente de los gobiernos de derechas o izquierdas. Los discursos son rápidamente consumidos por la ley de la transicionalidad que rápidamente dejan de ser noticia, producen ocio e improductividad cuando no se administra bien en el tiempo (Planificación). 

Entonces: ¿Qué significa Transferir el Poder al Pueblo? 

Para explicarlo, vamos a tomar como punto de referencia al modelo capitalista estadounidense, que sí ha demostrado ser renovable y producir estabilidad económica, jurídica (legislación) y social aunque en el resto de las dimensiones presenta serias dificultades que lo amenazan. En los Estados Unidos de América solo existen dos partidos (Demócratas y Republicanos) ambos de doctrinas capitalistas. 

Cuando un representante de estos partidos gana las elecciones presidenciales asumen la responsabilidad del Gerenciamiento del Estado (Administración y Gestión) y lo hace articulado al Poder Legislativo y la producción de instrumentos de trabajo, el seguimiento y control de su aplicación efectiva, o sea, se promueve una cultura de la disciplina y quien la viola le cae todo el peso de la Ley. 

El Estado Americano así, transfiere todo el poder de administración y gestión posible a las empresas privadas y reduce a su máxima expresión su estructura burocrática. La función del Gobierno es Administrar y Gestionar la cosa pública (La Renta), promover a través de políticas públicas el progreso económico a través de la producción de bienes y servicios competitivos dentro del país y hacia el resto del mundo. 

El Estado Americano, transfirió el Poder a todo aquel individuo o grupos con capacidad e iniciativa propia para generar progreso económico (Las Empresas), y es allí donde el gran capital se empodera de todos los medios de producción posible (Tierra, capital y recursos naturales) y los consume vorazmente para convertirlo en riqueza monetaria o patrimonial. 

Las empresas conquistan así toda la cadena de valor de la producción, transformación, ventas, marketing y distribución de bienes y servicios. En los Estados Unidos de America practicamente todo esta privatizado. 

La Administración de los Gobiernos estadounidenses producen el mayor grado de certidumbre posible en la sociedad y la economía, la planeación estratégica es posible aún (Una conquista de los países desarrollados), y esto lo hace para exigir a las empresas que produzcan nuevas fuentes de empleo en la medida que hay crecimiento económico. 

Estados Unidos es una nación muy productiva y más del sesenta porciento de su economía la representa el sector servicios. La agricultura apenas representa un diez por ciento de la economía. 

El modelo económico norteamericano privilegia el esfuerzo, la meritocracia, la disciplina, la buena gestión y en fin los mejores resultados posibles. Esa es la esencia fundamental que bien han sabido construir los norteamericanos, por eso han logrado conquistar al mundo con sus productos y servicios. 

En fin, el modelo capitalista norteamericano si funciona, es renovable pues aprende de sí mismo y produce equilibrio económico sostenido. 

Sin embargo, esa es la experiencia norteamericana, la realidad es que cada nación está en la obligación de construir su propio modelo de país y prepararse para no ser conquistado o explotado sus riquezas y ventajas competitivas por ningún país extranjero. 

El contexto político y social venezolano 

Una de las características común de los países subdesarrollados es su alto grado de incertidumbre política económica y social. 

Más aún, Venezuela, un país donde ha estado en marcha un proceso de transformación política es generador de un alto grado de incertidumbre e inestabilidad que debe ser administrado y gestionado con un alto grado de planeación estratégica por escenarios (El arte de la guerra /b Economía de Guerra). 

Para ello, el Estado Socialista Venezolano debe hacer exactamente lo que hace el modelo capitalista estadounidense y es mantener un control y seguimiento estricto de sus políticas públicas para el aseguramiento del equilibrio o estabilidad. 

Si una política pública no está funcionando debería detenerse de inmediato (Control de cambio, política monetaria, control de precios, expropiaciones, etc.), y ser sometida a una reingeniería o darse de baja y ser sustituida de inmediato por otra. Acá no debe prevalecer el dogmatismo, en economía hay que hacer lo correcto por el bien de todos y punto. 

¿Cuando se va a transferir el Poder al Pueblo en Venezuela? 

En Venezuela se hace tarde para que el gobierno transfiera competencias administrativas y de gestión al Poder Popular. 

Si en Estados Unidos de América se le transfirió el Poder a las empresas y las clases sociales capitalistas, en Venezuela debería ya comenzar el proceso de transferencia del Capital construido (Infraestructura y empresas del Estado) al poder Popular. 

Los Norteamericanos apostaron exitosamente a construir un equilibrio económico sustentable “Desde Arriba” con las clase sociales capitalistas empoderadas de los medios de producción de la economía y estos asumieron la responsabilidad de producir progreso económico y fuentes de empleos productivas. 

El Socialismo Venezolano se ha planteado construir un equilibrio socioeconómico ·”Desde Abajo” con el Poder Popular (Consejos Comunales y Comunas) y eso es exactamente lo que el pueblo espera y por lo tanto el gobierno socialista está obligado moralmente a concretarlo por el bien de todos. 

¿Cómo Transferir el Poder al pueblo? 

.- Transferir el Poder al pueblo es asegurar que en caso de un hipotético cambio de gobierno se pueda evitar que todas las empresas del Estado sean privatizadas, subastadas o transferidas nuevamente a la clase social dominante dueña del gran capital. 

.- Transferir el Poder al pueblo es la entrega formal de competencias administrativas y de gestión a las comunas y consejos comunales sobre todas y cada uno de las empresas del Estado en su contexto territorial, con recursos humanos pertenecientes a esos mismo territorios (No más padrinos foráneos a menos que sean especialistas). 

.- Transferir el Poder al Pueblo es concretar una participación accionaria en la junta directiva de las empresas e instituciones del Estado con suficiente Poder de veto (poder ilimitado para parar cambios, pero no para adoptarlos) sobre las decisiones de movilización de recursos financieros y humanos, etc.

.- Transferir el Poder al Pueblo es empoderar al Poder Popular de la facultad para despedir malos empleados, personas de pobre desempeño, jefes mediocres. (Ver caso de empresa Brasileña SEMCO). 

.- Transferir el Poder al Pueblo es apoyar actividades de capacitación y empoderamiento del Poder Popular sobre competencias administrativas y de Gestión sin imponer modelos ni metodologías ajenas a la cultura organizacional, más bien de lo que se trata es de promover la producción de conocimiento desde adentro de la organización y fortalecer las actividades de seguimiento y control y toma de decisiones.. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es hacerlo co-propietario de los medios de producción, y que de los excedentes de las operaciones (Ganancias) se transfieran recursos directamente al Poder Popular para desarrollar inversiones en infraestructura de salud, educación, vivienda, seguridad y mantenimiento, privilegiando la autogestión y la autoconstrucción para bajar los costos. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es reducir progresivamente las estructuras burocráticas del Estado como las Alcaldías, Gobernaciones, Universidades, Centros de Investigación, etc. Todas estas instituciones se han convertido en centros de ocio e improductividad y corrupción que consumen más del sesenta por ciento del presupuesto de los gobiernos locales, limitando la posibilidad de destinar recursos a la inversión en infraestructura social. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es crear nuevas empresas, que compitan con las privadas con productos y servicios de calidad. Hay que reconocer que las empresas privadas son administradas también por el mismo pueblo a quienes deben asegurarles el apoyo necesario del Estado en seguridad juridica, social y acceso a divisas dentro de una economía con control de cambio. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es promover la competitividad nacional de un estado federal a otro con sus ventajas competitivas, creando una cultura del intercambio comercial de complementariedad generador de negocios y por tanto de progreso económico. 

De lo que se trata es de integrar toda la cadena de valor incluyendo la agricultura familiar y urbana y estar en capacidad de generar excedentes en la producción que pueda destinarse a la exportación para atraer divisas extranjeras para la tesorería nacional. Entonces, transferir el Poder al Pueblo es construir “Desde Abajo” el Socialismo Venezolano auténtico como lo propuso el Presidente Hugo Chávez Frías, el Socialismo Renovable que estamos planteando. 

Solo el Pueblo salva al Pueblo. 

Un pueblo empoderado es garantía de paz, equilibrio y sustentabilidad. Lo que la política económica capitalista estadounidense logró con el empoderamiento de las clases sociales dominantes (dueñas del gran capital) con una estrategia “Desde Arriba”, generadora de estabilidad o equilibrio económico, está por demostrarse que también puede lograrse con una construcción “Desde Abajo” con el Poder Popular conectado a las más sensibles necesidades del pueblo Venezolano. 

Lo más significativo de todo es que, mientras la política económica capitalista estadounidense produce concentración de riqueza económica monetaria y patrimonial en pocas manos (Las clases sociales dominantes), la política económica socialista puede generar una distribución equilibrada de riqueza, no para transformar a los seres humanos, sino para transformar la realidad del contexto del Poder Popular, con más escuelas, universidades más cercas del pueblo, centros de investigación populares (Investigación Acción), más viviendas. 

Este si fué el Socialismo del Siglo Veintiuno que el pueblo Venezolano le compró a la oferta electoral de Hugo Chávez Frías.

MSc. Carlos Rivas
WhatsApps: +58 4269149281

El autor de este artículo recomienda leer:

¿Cómo controlar a Dólar Today?

¿Cómo controlar a Dólar Today? 


Venezuela es una caso de estudio para cualquier intelectual de economía, en especial porque el Estado ha declarado y sostenido oficialmente que su economía fue desequilibrada desde la aparición de un diario digital llamado Dólar Today encargado de generar matriz de opinión desde las noticias diarias de fluctuación del valor de la moneda nacional respecto al dólar americano. 

Lo curioso del caso es que Dolar Today construyó su estrategia informativa en base a elementos tan triviales como la oferta y la demanda de divisas extranjeras dentro del territorio nacional. 

El único factor perturbador de la economía venezolana es la escasez de divisas para satisfacer la demanda de los agentes económicos empresariales que importan materias primas, productos y servicios para la economía interna. 

Si no hay divisas por la vía normal que en este caso es el Estado como ente regulador de la política monetaria a través del Banco Central de Venezuela (BCV), los agentes económicos acuden al mercado especulativo que efectivamente juega a la escasez de divisas, es lo equivalente al acaparamiento de productos de la canasta alimenticia. 

¿Entonces, cuál es realmente el papel de Dolar Today y cómo afecta a la economía? 

Para que Dolar Today genere un efecto sobre la economía venezolana es necesario que se concreten los hechos, una realidad inexistente no genera hechos concretos. 

Como lo manifestó alguna vez Milton Freeman: “Solo una crisis real o percibida produce auténticos cambios, cuando esa crisis sobreviene las medidas que se toman dependen de las ideas que flotan en el ambiente”. 

Entonces, la pregunta pertinente que flota en el ambiente es: ¿Cómo controlar a Dólar Today?. 

La respuesta es trivial, no hay que enfocarse en Dolar Today, al contrario hay que enfocarse es en generar divisas extranjeras a través de la exportación de productos, bienes y servicios, por una parte para que los agentes económicos empresariales autofinancien sus necesidades de materias primas, quizá la gran empresa y los industriales y por la otra que el Estado satisfaga la demanda de los medianos y pequeños importadores. 

Este equilibrio se lograba antes por el enorme caudal de divisas extranjeras que entraban al país desde las exportaciones de petróleo. 

[ads-post] A partir del momento en que se logre un equilibrio entre oferta y demanda de divisas Dolar Today tan solo será un portal de noticias financieras insignificante y el BCV podrá recuperar su protagonismo como fuente confiable y originaria para fijar los precios del mercado.

La crisis devenida lo que nos está poniendo en nuestras manos es la oportunidad de demostrar nuestra capacidad de resiliencia económica, y esto amerita superar un proceso que muchos llaman crisis, pero no debemos temerle a la crisis, hay crisis útiles como la que vive Venezuela.

Capriles Radonsky, es la mejor alternativa si la Revolución fracasa

Capriles Radonsky, es la mejor alternativa si la Revolución fracasa 


Henrique Capriles R. el líder opositor venezolano representa la alternativa política más visible y cada vez más consolidada entre la sociedad. Capriles significa el regreso de una economía capitalista y acumuladora de la riqueza en pocas manos, y que no vacilará en recuperar a corto y mediano plazo la estabilidad del país, y lo logrará por la gran riqueza en recursos naturales y el retorno del talento humano que huyó al exterior. 

Su firmeza se hace notar en estos momentos de crisis, cuando ahora impulsa alternativas de cambio en el marco de la constitución y las leyes en la búsqueda de soluciones estructurales a la crisis. Sin duda, es el político más serio e inteligente del momento. 

Los aprendizajes de Henrique Capriles R. son grandes, es un político que ha sabido poner los intereses del país y sus ciudadanos por delante de sí mismo, y por ello se ha ganado el reproche de los sectores de la derecha extrema, pero a su vez el apoyo de la gran mayoría de los venezolanos. 

Nadie podrá dudar que este país está dentro de una dinámica política democrática gracias a su sensatez en aquel momento en que perdió ajustadamente aquella contienda electoral contra el presidente Nicolás Maduro y la aceptó con arrechera e impotencia. Es digno reconocerle ese comportamiento democrático, serio y valiente. 

Lo cierto es que, el incremento del caos y la incertidumbre desde ese entonces en Venezuela nos lleva a reflexionar sobre la necesidad de un Líder/Gerente eficaz que emprenda políticas públicas que nos lleven a superar la crisis. 

Pero ese líder no puede estar sólo en Miraflores, sería seguir en lo mismo, ese liderazgo debe estar en cada sector de la economía, en especial en las fábricas, o bien en manos del Poder Popular (Consejos comunales y Comuna) que sería lo ideal o bien en manos del gran capital, que vaya que si saben gerenciar sus fabricas y hacerlas productivas, eso hay que reconocerlo y es una de las grande reflexiones de Pepe Mujica expresidente uruguayo.

[ads-post] La revolución Venezolana aún está a tiempo de tomar decisiones fundamentales. 

Antes de darle paso a Henrique Capriles R. el gobierno revolucionario ciertamente está en capacidad de cumplir con las tareas pendientes de la revolución. 

La crisis devenida en Venezuela es el producto de un modelo económico equivocado, que sólo funciona con los excedente de los ingresos petroleros y que sostienen una burocracia administrativa en las empresas e instituciones del Estado. 

El ciudadano común desearía que el actual gobierno tradujera la más sentida necesidad actual en soluciones. Lo que deseamos es: educación, trabajo productivo, seguridad ciudadana, acceso a vivienda digna, y estabilidad socioeconómica. 

Estos cinco elementos deben configurarse dentro de un modelo económico donde nada sea un regalo, nada. Todo el sistema económico productivo debe ser sustentable, o dicho de otra manera, que logre sostenerse por sí mismo y generar recursos al Estado.

El Estado aun tiene la oportunidad de transferir al Poder Popular los medios de producción y concretar esa tarea pendiente de la revolución, permitiendo que ese Poder Popular sea el que elija sus gerentes para que lideren sus unidades de producción y territorios. 

Gerentes incapaces de generar riqueza sostenida en las fábricas debe ser despedidos y a su vez responder con sus patrimonios en caso de corrupción, para ello está el Poder Popular Contralor. 

El Estado puede y debe tomar estas medidas ahora mismo, transferir competencias administrativas y de gestión al Poder Popular e iniciar el desmontaje de todo el sistema burocrático: Alcaldías, Gobernaciones, Universidades, Centros de Investigación, etc. 

Estas cinco instituciones consumen del Estado más del sesenta por ciento del presupuesto en sueldos y salarios, limitando significativamente la inversión productiva. Sólo la inversión productiva puede generar bienestar socioeconómico sustentable. 

La revolución Bolivariana, tiene en sus manos la posibilidad real aún, de re-construirse desde abajo, en medio de la crisis, ya no es imposible evitarla, sin embargo, la oportunidad es grande para hacer lo que hay que hacer y enrumbar al pais hacia el Desarrollo Socioeconómico Sostenible.. 

Hacer lo que hay que hacer consistirá en dar los pasos correctos hacia la consolidación del Poder Popular, re-construir las universidades y centros de investigación para que capaciten al Poder Popular hasta lograr su empoderamiento y emancipación socioeconómica, la fórmula ya es conocida, y no es otra que la Investigación Acción. 

De no hacerlo y concretarlo en los hechos (El Estado), sólo una alternativa de cambio puede impulsar una traumática y difícil recuperación económica pero al estilo capitalista como ya lo hemos señalado al comienzo con la llegada al Poder Político de Henrique Capriles R. el cual está en todo su derecho de implementar tal o cual política económica si el pueblo así lo decide. 

La solución a la crisis desde una alternativa capitalista consiste claramente en que el gran capital vuelva al país a comprar y/o construir sus nuevas industrias y sistemas de distribución y a mediano plazo lograr equilibrar la oferta y demanda de productos y servicios en el mercado nacional y estabilizar asi la economía. 

Tan solo hay un detalle en todo esto, que no tenemos duda funcionará, toda la riqueza producida por la producción y distribución de bienes y servicios se acumulará en pocas manos, en manos de los capitalistas, es volver a la Venezuela de antier, donde todo funcionaba, una Venezuela estable política, económica y socialmente. 

Son muchos los venezolanos que aún esperan una reacción de la izquierda nacional, que se tomen las decisiones correctas, que se haga lo que hay que hacer (Gestión) y apostemos a superar el anarquismo donde estamos, y pasemos a la construcción de una economía distributiva de la riqueza productiva. 

La economía distributiva de la riqueza productiva como su nombre lo dice, es repartirnos las ganancias producidas desde cada una de las fábricas donde trabajamos, fábricas dotadas de alta tecnología para que así los trabajadores puedan ganar mejores salarios, esto significa estar enganchados a la productividad. 

Cierto que siempre vamos a necesitar una estructura administrativa para funcionar, pero esta obedece a unos criterios de rentabilidad y sustentabilidad. 

Para lograr la productividad solo existe un camino, y ese es la tecnología, y esta última se construye desde la educación.
Ya lo decía Marco Tulio Cicerón hace más de dos mil años: “El presupuesto debe equilibrarse, el tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado”, Año 55 a.C.

En fin, el futuro político y económico de Venezuela está en superar el anarquismo actual y consolidar una economía distributiva de la riqueza productiva o regresar a la economía capitalista con Henrique Capriles R. concentradora de la riqueza en pocas manos (Los dueños de los grandes capitales) pero que está demostrado en el mundo que si funciona, si produce estabilidad política y social, al contrario al modelo que tenemos actualmente que sencillamente es insostenible.
El autor de este artículo recomienda leer:

Las mejores universidades del mundo dan cursos gratuitos
Las mejores universidades del mundo dan cursos gratuitos por internet
Ahora puedes tomar un curso en las mejores universidades del mundo de forma gratuita. Este fin de año 2016 por ejemplo, la Universidad de Oxford ha presentado su primer curso en línea masivo abierto (Mooc), convirtiéndose en la última institución de prestigio para unirse al movimiento Mooc.

Oxford anunció que ofrecerá el curso de economía a partir de febrero de 2017 en asociación con edX, una plataforma de aprendizaje en línea fundada por la Universidad de Harvard y el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) .

El Mooc de Oxford, “De la Pobreza a la Prosperidad: Entendiendo el Desarrollo Económico”, será dirigido por Paul Collier, profesor de economía y política pública en la Escuela de Gobierno Blavatnik.


Desde que las plataformas Moocs explotaron en popularidad en 2011, millones de estudiantes en todo el mundo se han inscrito en los cursos gratuitos y cortos, que están disponibles para cualquier persona, en cualquier lugar con acceso a Internet.

Plataformas Mooc como Coursera, edX, Udacity en los EE.UU, FutureLearn en el Reino Unido y Miriadax en España se han asociado con cientos de universidades, organizaciones sin fines de lucro para impartir cursos gratuitos. 

Coursera y edX dominan el mercado proveedor de Mooc, con 35,6% y 18,1% respectivamente. En 2015, Coursera contaba con un total de 17 millones de estudiantes en sus libros.

Las mejores universidades que ofrecen cursos Moocs incluyen Caltech, Harvard, MIT, Stanford, Sorbonne, Pekín, y ahora, Oxford.

La crisis Universitaria actual impulsa a los jóvenes a nuevas alternativas.


Anualmente las Universidades tradicionales egresan miles de jóvenes al mercado de desempleados. A partir de allí, las universidades pierden el contacto con sus egresados. No existe un programa de intercambio con los egresados conllevando esta situación a que miles de jóvenes al enfrentarse a un mundo tan competitivo lleguen a pensar ¿y ahora qué hago con este título universitario?.

Las Universidades tradicionales están obligadas por las circunstancias a revisar esta situación cuanto antes, de lo contrario están destinadas  a perder el Poder Local que hasta ahora habían ostentado.  El Internet seguirá impulsando un cambio radical de la educación de calidad en el mundo.  

La Universidades más destacadas del mundo podrán posicionar su punto de vista científico como por ejemplo:


El Mooc de Oxford, “De la Pobreza a la Prosperidad: Entendiendo el Desarrollo Económico”, será dirigido por Paul Collier, profesor de economía y política pública en la Escuela de Gobierno Blavatnik.

Sin duda, que siendo un tema científico y por tanto validado mundialmente, los estudiantes estarán en la capacidad de evaluar y reflexionar cómo enfrentar el reto del Desarrollo Económico Mundial,  abordar temas como por ejemplo el Modelo de Equilibrio Económico para la Economía Mundial, etc.

En fin, si la educación es un reto para la sociedad de la información y la comunicación , el Internet sigue el entorno capaz de generar valor Socio Tecnológico. Es así como el Foro Económico Mundial lo hace saber.

Rutas de aprendizaje significativo Las rutas de aprendizaje significativo en marketing digital

Las rutas de aprendizaje significativo en marketing digital


La necesidad supera la oferta y el talento se busca cada día más allá de las fronteras geográficas locales. Gracias al Internet, y la economía digital los hallazgos no dejan de sorprendernos, en especial porque detrás de un talentoso Ser Humano que decide transmitir sus hallazgos, cientos de fuentes de empleos se derivan de él luego de empoderar a otros de su conocimiento (Aprendizajes significativos).

"El aprendizaje significativo es, según el teórico norteamericano David Ausubel, un tipo de aprendizaje en que un estudiante relaciona la información nueva con la que ya posee; reajustando y reconstruyendo ambas informaciones en este proceso" Wikipedia
Así, tal cual como una red natural, es el funcionamiento y comportamiento orgánico del conocimiento cuando pasa de una mente a otra, Por ejemplo, cuantos expertos en optimización de  contenido web para los motores de búsqueda del Internet ofrecen hoy día sus servicios como webmasters especialistas en posicionar sitios web en la primera página de Google luego de aprender de otros las técnicas más secretas del oficio. 

Sin, embargo, al pasar del tiempo, maestros y alumnos se convierten en una fábrica de mitos, que no hacen otra cosa que ir y venir de una improvisación a otra. ¿Será que necesitamos ciencia sociotecnológica para ser más asertivos?, ¿Como hacer ciencia sociotecnológica? 

Lo anterior, sin duda es motivo de un crecimiento desmesurado de búsqueda de conocimiento,  más acabado, con estudios de caso, con un Plan de acción coherente, con objetivos y compromisos compartidos. Eso es lo que viene ahora en el Marketing Web. 

Estamos entonces, ante la presencia de la necesidad de identificar las rutas de aprendizaje significativo en marketing digital y una fuente confiable que promete ser muy interesante es el hallazgo de El blog de Neil Pate. Sin duda un diamante pulido en medio de la enorme cantidad de contenido que se ha publicado en la web sobre la temática de Marketing digital, el cual incluye como ustedes saben a: marketing web, redes sociales, SEO, inbound marketing, etc. 

La sociedad de la información necesita ser oxigenada de conocimientos sólidos que les permitan sacar provecho de la Economía Digital, en primer lugar por una razón de bajos costos, y en segundo término porque la vida en Internet cada día se entrelaza más interactivamente con la vida real de los ciudadanos, cada día se parecen más. 

Es ese entrelazamiento entre el mundo virtual y el real lo que tiene encantado a la sociedad de la información, pues la premisa es: más simplificación, automatización y reducción significativa de los costos operacionales. Eso sin duda es esperanzador para los empresarios, dueños de negocios y emprendedores en todos los campos de la economía mundial

Entonces, encontrar a ese talento con conocimientos sólidos sobre cómo gestionar eficazmente el entorno web para atraer más visitas con alto potencial para convertirse en cliente es el bien más preciado de este joven siglo veintiuno. 

Ciertamente, que las rutas de aprendizaje significativo son variadas, por las diversas dimensiones que ocupan nuestras vidas diarias en los negocios, sin embargo, en cuanto a la dimensión económica y tecnológica empoderarse de las herramientas de la Economía Digital significa la posibilidad de generar un Big Bang en el sector económico donde te encuentres. 

Las cuatro fuentes del conocimiento clave para el desarrollo de los negocios en el entorno web son: Aprender a: Ser, Hacer, Conocer y Convivir. 


Aprender a: Ser, Hacer, Conocer y Convivir.

Aprender a: Ser, Hacer, Conocer y Convivir.

Si Usted desea trascender multidimensionalmente es necesario invertir recursos tiempo y dinero en lo correcto: Aprender, y esto último solo se lo puede dar de la mano y el acompañamiento de los especialistas en marketing digital. 

Desde Francia por ejemplo, se habla con autoridad sobre la escuela del futuro, muy enfocada en los aprendizajes. 


La escuela del futuro será sin duda una mezcla de contenido en línea, proyectos colectivos, acompañamiento activo por los maestros o entrenadores. Sin duda, dos claves: aprender a hacer, y el trabajo en equipo. No es que sea el mejor método para todo el mundo, pero se tiene la creencia que es el que va a formar a los trabajadores/empleadores que se necesitará en las próximas décadas.

Henrique Capriles | La Oposición Democrática de Venezuela

Henrique Capriles | La Oposición Democrática de Venezuela 

Henrique Capriles marca la agenda del cambio en Venezuela, y lo hace desde la moral, la ética, lo correcto, su comportamiento democrático es su principal carta de ventas política. Así lo manifiestan los ciudadanos en cada reunión, donde se escucha aquel sabio refrán que dice “los tiempos de Dios son perfectos…”. 

Son las circunstancias, la realidad sustantiva que le dan sustento al discurso de H. Capriles cuando repetidamente lo manifestó: “El Modelo de la Revolución Chavista no sirve, no funciona”.

¿Por qué no funciona, por qué no sirve? 

Venezuela tiene cuatro actores clave: El Gobierno nacional, la oposición política, las empresas y las familias. 

El Gobierno Nacional: Miope, incapaz, utópicos, ingenuos. No se puede jugar a los dados con la economía, hasta una ama de casa sabe gestionar su economía mejor que cualquier Ministro del gabinete gubernamental. Es simple, ante la crisis austeridad, planificación, ajustes y sobre todo comunicación, negociación, diálogo, compromisos, seguimiento y control.  No se puede ser ingenuos al creer a ciegas en el "Poder Popular"... A ese Poder Popular hay que educarlo, capacitarlo, empoderarlo, enseñarles a construir "reglas de juego" y hacerlas cumplir. Y quien no cumpla con las reglas del juego hay que sancionarlo como lo suguiere Tarek William Saab Halabi Defensor del Pueblo 2014-2021.

La Oposición política: Miope, incapaz, verdugos y conflictivos: Sin embargo, hay un contraste en la oposición, en un extremo una oposición dogmática, en el otro la oposición democrática (@Hcapriles) y en el centro los seguidores. 

Las empresas: Miope, incapaz, usurera, improductiva. Venezuela no tiene un tejido empresarial consolidado. El empresario Venezolano no planifica para el largo plazo, el sólo piensa en el aquí y ahora. Acá existe otro contraste, y lo representa la decencia empresarial visibilizada en Empresas Polar. 

Las familias: Miope, incapaz, cómoda, no reflexiva, que ha perdido el poder de mando en su hogar, los hijos están en manos del ocio (Ahora el entretenimiento es el bachaqueo, entre otras cosas). En su mayoría las familias venezolanas han fomentado la decadencia social porque no existe un movimiento efectivo que se dedique a proteger su principal capital humano (la Educación de calidad). La educación venezolana es una de las peores del mundo, mucho volumen y una mediocre calidad. Si usted es un padre o representante, visite un aula de clases de una universidad pública, difícilmente encontrará allí orden, disciplina, compromiso, etc.

Entonces, con estos cuatro actores clave en estas condiciones ¿Que se le puede pedir a este país?. 

La crisis venezolana, no es una crisis del Gobierno nacional, es una crisis integral, de todos los entes de la nación y el Estado Venezolano es quien tiene la mayor responsabilidad en ocuparse de esta problemática. 

La escasez de alimentos en Venezuela es total, necesitamos alimentarnos de: ética, moral, disciplina, compromiso, sacrificio y muy especialmente una capacidad enorme para sentarnos a negociar en primer lugar para luego dialogar, ponernos de acuerdo en lo fundamental que es la salud de la nación (El equilibrio económico)

En esta Venezuela del diálogo es donde Henrique Capriles representa una alternativa necesaria, en especial ante la dificultad que tiene el Gobierno Nacional de estar dispuestos a Negociar, todos sabemos que en una negociación ambos deben sacrificar sus principales fortalezas por el bien de todos. Pensemos en el país que es de todos. 

El autor de este artículo recomienda leer:

La Re-Ingeniería Socialista del presidente de Cuba Raúl Castro

La Re-Ingeniería Socialista del presidente de Cuba Raúl Castro 


La Re-Ingeniería Socialista
Cuba seguirá siendo un País Socialista, no existe posibilidad dentro de su modelo político para dejar de serlo. Sin embargo, más de medio siglo de aprendizajes son suficientes para comprender que la economía sustentable de un país es un asunto de Estado y por lo cual existe la obligación de tomar decisiones política y administrativamente responsable. 

La Re-ingeniería Socialista es un enfoque innovador para generar un re-diseño radical del proceso económico y lograr mejoras significativas en algunos indicadores fundamentales como costos, calidad, servicios y sentido de urgencia (velocidad), Hammer, M. (1990). 

Es falso de toda falsedad afirmar que el Modelo Socialista ha fracasado y/o está en decadencia, quien sostenga ese discurso es un actor con escaso conocimiento político, económico y social. 

En la actualidad mundial, todos los modelos políticos, económicos, sociales están en crisis y peligrosamente en desequilibrio, lo cual amenaza la paz y estabilidad del mundo. 

En tal sentido, el mundo hoy exige de sus políticos responsabilidad socioeconómica, por el bien de todos, y difícilmente podrá el paradigma humanista (Socialista) ser cuestionado como un obstáculo para proponer soluciones, el socialismo es parte de las soluciones tanto como el capitalismo y el islamismo

Es esta reflexión, lo que nos lleva a valorar la postura del Presidente Cubano Raúl Castro con su propuesta de Re-Ingeniería en la dimensión económica y cultural. Dice Raul Castro: 

“Lo peor que puede hacer un comunista es quedarse cruzado de brazos” 
"En Cuba se han perfeccionado los servicios sociales en educación, salud, cultura, deporte y seguridad social" 

Castro recordó que el Estado seguirá asumiendo la gestión económica en el modelo socialista cubano y abogó por dejar los "eufemismos" y "llamar a las cosas por su nombre". Esto quiere decir entre muchas otras cosas que: El Estado debe promover y proveer a su pueblo de herramientas para que “desde abajo” se construyan las bases de una Economía Distributiva de la riqueza productiva

Cuando hacemos referencia al Estado como aliado más que como actor, estamos evaluando el escenario posible de la autoorganización. 

El papel del Estado podrá ser entonces el de promotor y facilitador de recursos humanos y financieros para transferir a través de la educación como palanca del desarrollo, nuevas capacidades (Aprendizajes) al Poder Popular hasta lograr su emancipación, lo cual implica transferir al Poder Popular responsabilidades de administración, gestión, control y rendición de cuentas (Gerenciamiento)

Esto último representaría la etapa más avanzada de la Re-Ingeniería Socialista, y de lo que se trata es de una estrategia que reivindique al Poder Popular, y eso fue justamente lo que Fidel Castro R. jamás se atrevió a hacer, por el contrario, se dedicó a medio siglo de dictadura y autoritarismo.

En el caso de Venezuela, luego de la muerte del lider político venezolano Hugo Chavez Frías, el proyecto de trasferir el Poder al Pueblo (Consejos comunales y Comunas) quedó en el refrigerador.

En este sentido, para Raul Castro, nuevas empresas no implican restauración del capitalismo en Cuba.  

El presidente de Cuba, Raúl Castro, indicó que la prioridad del Gobierno cubano es avanzar hacia la actualización y fortalecimiento del modelo económico para fortalecer el sistema de protección social de la nación. 

Una sociedad empoderada de capacidad tecnológica (Aprendizajes) capaz de autogestionar los medios de producción, significa transferir el Poder Real al Pueblo, lo cual a su vez aseguraría la consolidación de una economía distributiva de la riqueza productiva. 

La Economía distributiva de la riqueza productiva es  la técnica política y social para el aseguramiento de la sustentabilidad del Modelo Económico Socialista, es el pueblo con Poder de tomar decisiones en toda la cadena de valor de la producción de productos y servicios.  Ellos (el pueblo) decidiran a quien nombrar y cuando destituir en la junta directiva de las industrias, empresas, etc.

Transferir el Poder al Pueblo hasta ahora ha sido una oferta engañosa del Socialismo dogmático, el mundo está a la espera de transformar esta oferta en hechos concretos y es allí donde la Re-Ingeniería Socialista del presidente de Cuba Raúl Castro encontrará una gran oportunidad para trascender y agregar valor al Socialismo del Siglo Veintiuno.


El autor de este artículo recomienda leer:

Punto de Vista Económico: El problema económico
Punto de Vista Económico: El problema económico

Punto de Vista Económico: "Hay una sola diferencia entre un economista malo y uno bueno: el economista malo se limita al efecto visible, el buen economista toma en cuenta tanto el efecto que se puede ver como los efectos que deben preverse". Frederic Bastiat. Pero: ¿En verdad es predecible el comportamiento económico?.

Para entrar en escena, leamos lo que nos dice El presidente del Diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, en su artículo de opinión Hipótesis sobre cómo se producirá el cambio de régimen:

“Es probable que nadie, ni siquiera aquellos que trabajan con diversas herramientas de análisis, haya previsto un estado de cosas como el que se está viviendo en Venezuela. Nuestra realidad ha mostrado una capacidad para burlar de tal forma a los análisis y a los analistas, que desconcierta. Los hechos van una velocidad y responden a unas lógicas que, a menudo, sobrepasan a las herramientas de quienes la estudian.
Todo lo anterior tiene una explicación que, dentro y fuera de Venezuela; hemos tardado en entender y asumir: que los instrumentos de análisis no están hechos para medir o prever el mal; el ejercicio abierto y creciente del mal político, que es el signo primordial del poder en Venezuela. En Venezuela no gobierna ni la izquierda, ni una ideología; ni una coalición de revolucionarios: gobiernan facciones de delincuentes. De familias que han salido del umbral de la legalidad. De grupos que aterrorizan a sus propios seguidores. Mafias de odio ilimitado.”
Esta profunda reflexión del Dr. Henrique Otero, nos parece significativa, en el sentido de que nos pone en perspectiva, el agotamiento de un modelo para producir conocimiento desde las ciencias duras.
Por años, “La Economía” que en su origen pertenece a las ciencias sociales ha sido secuestrada por la élite dominante de científicos duros, para ponerlas al servicio del capitalismo y su estructura generadora de riqueza desmedida.  Pero, cuál es la realidad actual ¿Está perdiendo poder el poder dominante?.  ¿Se avecina el fin del poder como lo afirma el EconomistaVenezolano Moisés Naím?

La crisis de las ciencias duras por agotamiento de su capacidad intelectual

Parece estar claro que estamos ante una crisis convencional de las ciencias duras; que las herramientas agotaron su potencial de descubrimiento y que las ciencias sociales están en lo cierto cuando nos enseñan a lidiar con la incertidumbre que emerge sigilosamente desde la entrañas de principal causante del problema económico, El Ser Humano.
Una cita obligada, para explicar el mal económico viene claramente desde la doctrina económica islámica, según el ensayo de  Muhammad Al-Husaini señala lo siguiente:
Del último párrafo del ensayo citado acá dice «Por cierto que el humano es tirano, ingratísimo», se desprende que la tiranía que el ser humano lleva a cabo en su vida práctica, y su ingratitud frente a las mercedes divinas, son las dos causas fundamentales del problema económico en la vida del ser humano. La tiranía del ser humano en el ámbito económico se manifiesta en la mala distribución, y la ingratitud de las mercedes divinas se manifiesta en su negligencia al explotar la naturaleza y en su postura negativa respecto a la misma. Es así que cuando se elimina la tiranía de las relaciones sociales (que rigen) sobre la distribución, y se alistan las fuerzas de las personas para beneficiarse de la naturaleza y de su aprovechamiento, se elimina el problema real en el ámbito económico”23.  Escuela económica Islámica
En su momento, dos décadas atrás, sin duda fue una cita muy dura que a lo largo del tiempo fue afirmándose. Ahora, desgraciadamente nos vemos en la necesidad de agregar nuevos elementos.
El Ser humano, no solo es causante del problema económico por la mala distribución de la riqueza y su negligencia al explotar a la naturaleza, sino que se ha convertido en un tirano social debido al mal ejemplo del Estado, es la ley de la supervivencia de Charles Darwing que se nos vuelve a develar nuevamente, como un mecanismo eficiente y predecible de la evolución.
Esto, absolutamente siempre va a dificultar prever el futuro económico, por lo que la propuesta de un equilibrio económico para la economía mundial sin duda debe venir desde la dimensión educativa.
Cualquier Estado o Gobierno del mundo que desee lograr encaminar su economía hacia una estabilidad económica durable debe leer el siguiente ensayo sobre Equilibrio Económico de la Economía Mundial.  Se trata de una propuesta eminentemente educativa.

☺ Danos tu opinión sobre este contenido

Autor

{picture#https://lh3.googleusercontent.com/-yAgYY3DLVII/VvhfQTnIV7I/AAAAAAAAAC4/_EFkVkZW0EA4VUz4hJh1OgQ3h21fETbyA/s300/Venezuela%2Bes%2BNoticia%2BMundial.png}

Destacamos la noticia de Venezuela desde un enfoque socio-crítico constructivista y participativo.

{twitter#https://twitter.com/Vzlanoticia}
{google#https://plus.google.com/+VenezuelaesnoticiaVeprensa/about}

Con la tecnología de Blogger.