Venezuela es Noticia: Resultados de la búsqueda de Política Resultados de la búsqueda de Política | Venezuela es Noticia
Mostrando las entradas para la consulta Política ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

Socialismo Renovable: ¿Cómo transferir el Poder al Pueblo?

Socialismo Renovable: ¿Cómo transferir el Poder al Pueblo desde abajo? 

La propuesta más avanzada que un socialista ha puesto sobre la escena política venezolana fue la de Hugo Chávez Frías en referencia a “Transferir el Poder al Pueblo”. 

Sin embargo, su temprana despedida terrenal delegó a su relevo político esta responsabilidad que no ha logrado cumplir. “Transferir el Poder al Pueblo” es una consigna política muy poderosa a la que muchos seguidores del socialismo les encanta, hasta el año 2016 la consigna solo se ha convertido en parte de un discurso recurrente que ya comienza a desgastarse y coincide con la pérdida de capital político del socialismo venezolano. 

Si por alguna razón desafortunada para los socialistas populares venezolanos la derecha llegase a conquistar el poder político este año 2016 y en las próximas elecciones presidenciales, el entorno político actual (burócratas) quedarán bien capitalizados económicamente por el aprovechamiento del poder, la influencia, el compadrazgo, apadrinamiento y el manejo de intereses. 

En ese aspecto se parecen todas las administraciones políticas, aunque pierden el poder administrativo la gran mayoría mejora su patrimonio. Mientras que la nueva administración (nuevo gobierno de derecha) privatizaría (subastas) todas las empresas improductivas del Estado, que son la mayoría. 

El sector público no sabe administrar ni gestionar y eso lo ha demostrado el ser humano en toda la historia de la humanidad. 

No ocurre lo mismo con la mayoría del pueblo, ese pueblo de abajo, ese pueblo pobre venezolano que venía haciendo un gran esfuerzo por organizarse (esperanzado) en consejos comunales y comunas.
[success title="¿Qué es el Poder Popular?" icon="check-circle"] El poder popular es una propuesta para la construcción del socialismo democrático mediante un modelo de democracia participativa y protagónica en la que se sustentaría la organización del Estado socialista. Wikipedia [/success]
Hay que reconocer que el desarrollo del Poder Popular se ha estancado, la resistencia al cambio lo frenó (Los gobiernos locales demostraron poca voluntad política para transferir el poder concreto al pueblo por sus interese personalísimos).

[tooltip url="http://www.aporrea.org/poderpopular/a199117.html" title="Clics Aquí para conocer El Decreto que ordena la Transferencia al Poder Popular de competencias administrativas y gestión y que pone a prueba el amor al legado de Hugo Chávez Frías"]El Decreto Nº 1.389 mediante el cual se dicta el “Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica para la Transferencia al Poder Popular, de la Gestión y Administración Comunitaria de Servicios, Bienes y Otras Atribuciones”, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40.540 de fecha 13 de Noviembre de 2014, modifica el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica para la Gestión comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, publicado en la Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.954 de fecha 28 de junio de 2012; en el marco de la Ley Habilitante atorgado al Presidente Nicolás Maduro en el año 2014.[/tooltip] 

Lo mismo le ocurrió a Fidel Castro R. cuando la revolución llegó a su primera década de administración y gestión del poder, fué incapaz de transferir el poder al pueblo. ¿Pasará lo mismo con la Revolución Chavista? 

Dijo Fidel: “Nosotros hemos dicho que convertiremos a Cuba en el país más próspero de América, hemos dicho que el pueblo de Cuba alcanzará el nivel de vida más alto que ningún país del mundo”. La Habana, 13 de marzo de 1959. 

Dicen los Chavistas: "luchar con nuestro comandante Hugo Chávez Frías para seguir construyendo el socialismo bolivariano y construir el Poder Popular", Erick Hernández, 2008 

Socialismo Renovable: ¿Cómo transferir el Poder al Pueblo?

Una reflexión importante sobre el dogmatismo: 

Transferir el Poder al Pueblo en el sano juicio político no puede significar la afectación de la empresa privada por la vía de la hostilidad, la expropiación ni la discriminación de la administración pública para acceder a beneficios que pertenecen a todos por igual.

La política socialmente responsable exige de sus actores una actitud "No dogmática" por el bien de todos.  El  pensamiento estructurado de los políticos (Cuadrado) limita la creatividad para la producción, administración y gestión de políticas públicas efectivas. No es un pecado (error) tomar lo mejor de tal o cual modelo socioeconómico, independientemente de izquierdas o derechas políticas. Las ciencias son universales y se produce conocimiento científico por el bien de todos (Es el deber ser).

Thomas J. "Tom" Peters el escritor estadounidense, especialista en prácticas de gestión empresarial, más conocido por su obra “En busca de la excelencia” usaba reiterativamente la palabra “Revolución”, incluso llegó a ser cuestionado porque no reconocía las fronteras de las doctrinas políticas y económicas, es incluso hoy un intelectual “No dogmático”. 

Otro personaje “No dogmático” es el ex presidente Uruguayo “Pepe Mujica” a quien se le escucha con frecuencia decir: “Soy Socialista, pero no soy BOBO, necesitamos de la empresa privada porque siempre ha demostrado ser más eficiente que la pública”. 

Ya lo decía Salomón: “El Ser Humano no sabe manejar ni el poder ni el dinero” y señalaba: “Buscad la sabiduría más que al dinero y las piedras preciosas” 

En la búsqueda de esa sabiduría, recordamos antes a un Estadounidense “No dogmático” símbolo del capitalismo y un Uruguayo vitrina del Socialismo “No Dogmático”. 

Ellos nos revelan las clave de un Gerenciamiento con el Pueblo y para el Pueblo, porque al final del camino todo Gobierno de turno convergen en un gran resultado, bueno o malo: “El Gerenciamiento del Estado” trata sobre las capacidades para la administración y la gestión eficaz. 

Venezuela: Una legislación avanzada pero desobedecida por todos. 

Si revisamos la legislación venezolana y los instrumentos que se han producido a lo largo del proceso socialista encontramos una riqueza en propuestas e ideas abundantes. 

La pregunta que cualquier venezolano se hace es: ¿Qué ha pasado con los resultados de las políticas públicas populares para el aseguramiento de la soberanía agroalimentaria, y la seguridad ciudadana? . 
Resaltamos estas dos dimensiones por ser las que han desencadenado un nivel de incertidumbre y crisis que amenaza a la estabilidad política del país y en especial el modelo socialista venezolano. 

El país entró en crisis una vez que el Estado no pudo sostener el nivel de importación de productos alimenticios de primera necesidad a precios subsidiados, creándose un contrabando de extracción descontrolado, el acaparamiento de la poca oferta de productos subsidiados produjo escasez y de inmediato se activó la economía de la usura que contagió a todos los actores de la economía. 

La inteligencia y el control del Estado ha sido superada por la Inteligencia de los agentes de la economía. 
Venezuela parece un Estado anarquista, donde no existe estructura de gobierno a quien respetar y rendir cuentas. 

El Gobierno Socialista: ¿Culpable de lo bueno y de lo malo?

La realidad de hoy en Venezuela es que la gran mayoría de los venezolanos al preguntarles ¿Quién es el culpable de esta crisis económica y social? todos responden: “El Gobierno Chavista”, y tiene razón, pues el Gobierno fue responsable de los grandes triunfos electorales y crecimiento económico de la década del dos mil, como también de la crisis económica y social actual (2010-2016). ¿Quien gerenció los abundantes recursos del Estado?... Entonces ante la crisis, el Gobierno, su administración y gestión están desaprobados, pues fallaron en lo estratégico a largo plazo (Planeación Estratégica). 

En la Venezuela moderna al igual que el resto del mundo, lo más importante para el progreso económico es el aprovechamiento de las ventajas competitivas del país, la diversificación de la economía, el desarrollo tecnológico y la especialización, donde lo económico, político, social, ambiental esté en equilibrio o dicho de otra manera se logre construir una estabilidad durable, una economía anticrisis a través de la diversificación. ¿Donde estaban los intelectuales de izquierda incapaces de prever esta crisis tan elemental de la baja de los precios del petróleo? 

La primera lección que está aprendiendo a un precio muy costoso el Gobierno Socialista es no haber transferido el poder al pueblo (Poder Popular) en el momento oportuno de gran capital político. Solo de esta manera la responsabilidad es compartida. 

El Gobierno Socialista mantendría una alta moral política ante la sociedad, pues si hubiese transferido competencias administrativas y de gestión al Poder Popular estos serían co-responsables de la crisis actual. 

Los responsables hoy son toda la cadena burocrática socialista que han administrado la abundancia en una ausencia de estrategias para fortalecer la producción nacional de bienes y servicios “Hechos en Venezuela”. ¿Quienes son los beneficiarios del control cambiario preferencial?. 

¿En qué ha fallado el Socialismo Venezolano? 

Transferir el poder al pueblo fué y sigue siendo la propuesta más avanzada del Socialismo Venezuela representado en Hugo Chavez Frias. Sin embargo, esa transferencia ni se concretó jamás, ni tampoco se está efectuando actualmente. 

Se corre el alto riesgo de que en un caso de cambio de gobierno hacia la derecha política, la nueva administración privatice todas las empresas improductivas del Estado, que son la mayoría. 

El sector público no sabe administrar ni gestionar y eso lo ha demostrado el ser humano en toda la historia de la humanidad. 
Nunca jamás el pueblo de un país (Poder Popular) estuvo tan cerca de empoderarse de los medios de producción como lo propuso Chávez, aún, tenemos la oportunidad de lograrlo por la vía política. 

El gobierno ocupa permanentemente la frase “Transferir el Poder al Pueblo” pero en la realidad el poder es administrado es por el Gobierno Nacional más no por el pueblo. Y si bien es cierto que el Poder Popular no está preparado para administrar y gestionar recursos financieros, si lo está para controlar el uso de los recursos a través de la Contraloría Social y eso es la más fundamental, por lo demás todo dependerá de los aprendizajes, las capacitaciones hasta lograr transferir el poder pleno al pueblo y el acompañamiento técnico de especialistas que ellos mismo elijan, ¿Còmo?, ya vamos a explicarlo más adelante. 

¿Qué, no es Transferir el Poder al Pueblo? 

 .- Transferir el Poder al Pueblo no significa ir contra la empresa privada. De lo que se trata es de competir en un mismo mercado con calidad y productividad. Para ello hay que innovar en Desarrollo Organizacional y en Marketing. La economía es ventas y marketing. 

.- Transferir el Poder al Pueblo no se trata de movilizar recursos financieros desde la tesorería nacional a las comunas o consejos comunales para ejecutar obras y solucionar sus problemáticas más sentidas, eso es elemental. Esa es una oferta engañosa y superflua que desaparecerá o fácilmente repetirá un hipotético gobierno derechista. 

Consultorías en Desarrollo Organizacional
 .- Transferir el poder al pueblo tampoco es lo que se ve por todos lados, movilizando recurso humano de las regiones que ostentan el poder político (Caracas) para que vayan a administrar y gestionar recursos financieros nacionales y humanos locales en el interior del país.

Esta equivocada política lo que genera es apadrinamiento de individualidades o grupos interesados en mantener el poder/control sobre los recursos financieros principalmente, seguidamente por los recursos naturales, técnicos y humanos. Una vez que se agotan, sobre todo el primero, estos padrinos regresan a casa (en sus ciudades natales) y los lugareños quedan al final como comenzaron, desmoralizados y sin empoderamiento real porque el poder jamás fué transferido al pueblo, sino que fue secuestrado por los padrinos privilegiados. Esto ocurre por la ausencia de un proceso de Desarrollo Organizacional avalado por una empresa certificada, pues el Estado no debería hacerlo por sí mismo). 

 .- Transferir el poder al pueblo tampoco es darle espacios al Poder Popular en los medios de comunicación, horas de discursos retóricos en actividades proselitistas, eso se supone es un derecho humano y accesible para todos independientemente de los gobiernos de derechas o izquierdas. Los discursos son rápidamente consumidos por la ley de la transicionalidad que rápidamente dejan de ser noticia, producen ocio e improductividad cuando no se administra bien en el tiempo (Planificación). 

Entonces: ¿Qué significa Transferir el Poder al Pueblo? 

Para explicarlo, vamos a tomar como punto de referencia al modelo capitalista estadounidense, que sí ha demostrado ser renovable y producir estabilidad económica, jurídica (legislación) y social aunque en el resto de las dimensiones presenta serias dificultades que lo amenazan. En los Estados Unidos de América solo existen dos partidos (Demócratas y Republicanos) ambos de doctrinas capitalistas. 

Cuando un representante de estos partidos gana las elecciones presidenciales asumen la responsabilidad del Gerenciamiento del Estado (Administración y Gestión) y lo hace articulado al Poder Legislativo y la producción de instrumentos de trabajo, el seguimiento y control de su aplicación efectiva, o sea, se promueve una cultura de la disciplina y quien la viola le cae todo el peso de la Ley. 

El Estado Americano así, transfiere todo el poder de administración y gestión posible a las empresas privadas y reduce a su máxima expresión su estructura burocrática. La función del Gobierno es Administrar y Gestionar la cosa pública (La Renta), promover a través de políticas públicas el progreso económico a través de la producción de bienes y servicios competitivos dentro del país y hacia el resto del mundo. 

El Estado Americano, transfirió el Poder a todo aquel individuo o grupos con capacidad e iniciativa propia para generar progreso económico (Las Empresas), y es allí donde el gran capital se empodera de todos los medios de producción posible (Tierra, capital y recursos naturales) y los consume vorazmente para convertirlo en riqueza monetaria o patrimonial. 

Las empresas conquistan así toda la cadena de valor de la producción, transformación, ventas, marketing y distribución de bienes y servicios. En los Estados Unidos de America practicamente todo esta privatizado. 

La Administración de los Gobiernos estadounidenses producen el mayor grado de certidumbre posible en la sociedad y la economía, la planeación estratégica es posible aún (Una conquista de los países desarrollados), y esto lo hace para exigir a las empresas que produzcan nuevas fuentes de empleo en la medida que hay crecimiento económico. 

Estados Unidos es una nación muy productiva y más del sesenta porciento de su economía la representa el sector servicios. La agricultura apenas representa un diez por ciento de la economía. 

El modelo económico norteamericano privilegia el esfuerzo, la meritocracia, la disciplina, la buena gestión y en fin los mejores resultados posibles. Esa es la esencia fundamental que bien han sabido construir los norteamericanos, por eso han logrado conquistar al mundo con sus productos y servicios. 

En fin, el modelo capitalista norteamericano si funciona, es renovable pues aprende de sí mismo y produce equilibrio económico sostenido. 

Sin embargo, esa es la experiencia norteamericana, la realidad es que cada nación está en la obligación de construir su propio modelo de país y prepararse para no ser conquistado o explotado sus riquezas y ventajas competitivas por ningún país extranjero. 

El contexto político y social venezolano 

Una de las características común de los países subdesarrollados es su alto grado de incertidumbre política económica y social. 

Más aún, Venezuela, un país donde ha estado en marcha un proceso de transformación política es generador de un alto grado de incertidumbre e inestabilidad que debe ser administrado y gestionado con un alto grado de planeación estratégica por escenarios (El arte de la guerra /b Economía de Guerra). 

Para ello, el Estado Socialista Venezolano debe hacer exactamente lo que hace el modelo capitalista estadounidense y es mantener un control y seguimiento estricto de sus políticas públicas para el aseguramiento del equilibrio o estabilidad. 

Si una política pública no está funcionando debería detenerse de inmediato (Control de cambio, política monetaria, control de precios, expropiaciones, etc.), y ser sometida a una reingeniería o darse de baja y ser sustituida de inmediato por otra. Acá no debe prevalecer el dogmatismo, en economía hay que hacer lo correcto por el bien de todos y punto. 

¿Cuando se va a transferir el Poder al Pueblo en Venezuela? 

En Venezuela se hace tarde para que el gobierno transfiera competencias administrativas y de gestión al Poder Popular. 

Si en Estados Unidos de América se le transfirió el Poder a las empresas y las clases sociales capitalistas, en Venezuela debería ya comenzar el proceso de transferencia del Capital construido (Infraestructura y empresas del Estado) al poder Popular. 

Los Norteamericanos apostaron exitosamente a construir un equilibrio económico sustentable “Desde Arriba” con las clase sociales capitalistas empoderadas de los medios de producción de la economía y estos asumieron la responsabilidad de producir progreso económico y fuentes de empleos productivas. 

El Socialismo Venezolano se ha planteado construir un equilibrio socioeconómico ·”Desde Abajo” con el Poder Popular (Consejos Comunales y Comunas) y eso es exactamente lo que el pueblo espera y por lo tanto el gobierno socialista está obligado moralmente a concretarlo por el bien de todos. 

¿Cómo Transferir el Poder al pueblo? 

.- Transferir el Poder al pueblo es asegurar que en caso de un hipotético cambio de gobierno se pueda evitar que todas las empresas del Estado sean privatizadas, subastadas o transferidas nuevamente a la clase social dominante dueña del gran capital. 

.- Transferir el Poder al pueblo es la entrega formal de competencias administrativas y de gestión a las comunas y consejos comunales sobre todas y cada uno de las empresas del Estado en su contexto territorial, con recursos humanos pertenecientes a esos mismo territorios (No más padrinos foráneos a menos que sean especialistas). 

.- Transferir el Poder al Pueblo es concretar una participación accionaria en la junta directiva de las empresas e instituciones del Estado con suficiente Poder de veto (poder ilimitado para parar cambios, pero no para adoptarlos) sobre las decisiones de movilización de recursos financieros y humanos, etc.

.- Transferir el Poder al Pueblo es empoderar al Poder Popular de la facultad para despedir malos empleados, personas de pobre desempeño, jefes mediocres. (Ver caso de empresa Brasileña SEMCO). 

.- Transferir el Poder al Pueblo es apoyar actividades de capacitación y empoderamiento del Poder Popular sobre competencias administrativas y de Gestión sin imponer modelos ni metodologías ajenas a la cultura organizacional, más bien de lo que se trata es de promover la producción de conocimiento desde adentro de la organización y fortalecer las actividades de seguimiento y control y toma de decisiones.. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es hacerlo co-propietario de los medios de producción, y que de los excedentes de las operaciones (Ganancias) se transfieran recursos directamente al Poder Popular para desarrollar inversiones en infraestructura de salud, educación, vivienda, seguridad y mantenimiento, privilegiando la autogestión y la autoconstrucción para bajar los costos. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es reducir progresivamente las estructuras burocráticas del Estado como las Alcaldías, Gobernaciones, Universidades, Centros de Investigación, etc. Todas estas instituciones se han convertido en centros de ocio e improductividad y corrupción que consumen más del sesenta por ciento del presupuesto de los gobiernos locales, limitando la posibilidad de destinar recursos a la inversión en infraestructura social. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es crear nuevas empresas, que compitan con las privadas con productos y servicios de calidad. Hay que reconocer que las empresas privadas son administradas también por el mismo pueblo a quienes deben asegurarles el apoyo necesario del Estado en seguridad juridica, social y acceso a divisas dentro de una economía con control de cambio. 

.- Transferir el Poder al Pueblo es promover la competitividad nacional de un estado federal a otro con sus ventajas competitivas, creando una cultura del intercambio comercial de complementariedad generador de negocios y por tanto de progreso económico. 

De lo que se trata es de integrar toda la cadena de valor incluyendo la agricultura familiar y urbana y estar en capacidad de generar excedentes en la producción que pueda destinarse a la exportación para atraer divisas extranjeras para la tesorería nacional. Entonces, transferir el Poder al Pueblo es construir “Desde Abajo” el Socialismo Venezolano auténtico como lo propuso el Presidente Hugo Chávez Frías, el Socialismo Renovable que estamos planteando. 

Solo el Pueblo salva al Pueblo. 

Un pueblo empoderado es garantía de paz, equilibrio y sustentabilidad. Lo que la política económica capitalista estadounidense logró con el empoderamiento de las clases sociales dominantes (dueñas del gran capital) con una estrategia “Desde Arriba”, generadora de estabilidad o equilibrio económico, está por demostrarse que también puede lograrse con una construcción “Desde Abajo” con el Poder Popular conectado a las más sensibles necesidades del pueblo Venezolano. 

Lo más significativo de todo es que, mientras la política económica capitalista estadounidense produce concentración de riqueza económica monetaria y patrimonial en pocas manos (Las clases sociales dominantes), la política económica socialista puede generar una distribución equilibrada de riqueza, no para transformar a los seres humanos, sino para transformar la realidad del contexto del Poder Popular, con más escuelas, universidades más cercas del pueblo, centros de investigación populares (Investigación Acción), más viviendas. 

Este si fué el Socialismo del Siglo Veintiuno que el pueblo Venezolano le compró a la oferta electoral de Hugo Chávez Frías.

MSc. Carlos Rivas
WhatsApps: +58 4269149281

El autor de este artículo recomienda leer:

La Paz en Venezuela es una decisión Política

La Paz en Venezuela es una decisión Política 


Venezuela pasa por momentos difíciles y diferentes personajes mundiales han manifestado que la estabilidad de Venezuela y la búsqueda de la Paz es una decisión Política. 

La estabilidad política de Venezuela a largo plazo depende del diálogo que se pueda construir desde hoy. Ningún bando político tiene la posibilidad real de sostenerse sin un mínimo de negociación. 

Los errores cometidos tanto por oficialistas como por opositores han ocasionado que ambos hayan descuidado lo fundamental y no es otra cosa que dedicarse a la reconstrucción de una Venezuela que está sumergida en una profunda decadencia política, económica y social. 

Lo que está en juego es el futuro de todos los venezolanos. No existe posibilidad de estabilidad sin un acuerdo básico. 

Lo que la mayoría de los venezolanos deseamos es que los dirigentes políticos pongan los más altos intereses del país por encima de sus intereses personales. 

Ambos bandos ahora tienen fuerza popular, de manera tal que ambos están en una posición satisfactoria para negociar por el bien de todos. Usemos la cabeza!!!

El pueblo escondido de Chávez: ¿Está empoderado?

El pueblo escondido de Chávez: ¿Está empoderado? 


Una obra escrita en sus manos, una lectura profunda de su contenido, re-creada en su imaginario, y más aún, la habilidad comunicacional para compartirla con el pueblo venezolano haciendo uso y aprovechamiento del Poder Comunicacional del Estado fué sin duda una genialidad que todos reconocen de Hugo Chávez Frías. 

Sin embargo, ¿Qué pasó con esos aprendizajes aguas abajo! en el pensamiento vivo de un pueblo? ¿Qué quedó de tantas horas de capacitación y entrenamiento?, ¿Está Empoderado el pueblo escondido de Chávez?.

[tooltip url="http://www.aporrea.org/poderpopular/a199117.html" title="Clics Aquí para conocer El Decreto que ordena la Transferencia al Poder Popular de competencias administrativas y gestión y que pone a prueba el amor al legado de Hugo Chávez Frías"]El Decreto Nº 1.389 mediante el cual se dicta el “Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica para la Transferencia al Poder Popular, de la Gestión y Administración Comunitaria de Servicios, Bienes y Otras Atribuciones”, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40.540 de fecha 13 de Noviembre de 2014, modifica el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica para la Gestión comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, publicado en la Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.954 de fecha 28 de junio de 2012; en el marco de la Ley Habilitante atorgado al Presidente Nicolás Maduro en el año 2014.[/tooltip]

Irónicamente, Hugo Chávez fue un lector empedernido que jamás pudo abandonar la lectura, cultura que el Venezolano común no tiene, y en eso coinciden todos los pueblos (la gente común) de los países subdesarrollados, la gente es perezosa como lo dice Boaventura de Sousa Santos (Coímbra, Portugal, 15 de noviembre de 1940) doctor en Sociología del derecho por la Universidad de Yale New Haven, Estados Unidos. 

Por el contrario (y eso lo supo explotar comunicacionalmente Hugo Chávez) al pueblo venezolano culturalmente frágil (No le gusta leer), le encanta escuchar discursos, retóricas, utopías, es así como nos hundimos consumiendo nuestros propios yacimientos petrolíferos sin sembrar el petróleo como nos sugería Don Arturo Uslar Pietri, no por culpa de Chávez y la Revolución como nos están haciendolo creer la derecha política venezolana, sino más bien, porque seguimos siendo capaces de seguir discursos políticos que ofertan soluciones cortoplacistas y no pensamos en el largo plazo que no es otra cosa que la construcción desde Abajo de nuestra propia identidad política y sociocultural. 

El Capitalismo no es una identidad nuestra venezolana, tampoco lo es el Socialismo, ni el Feudalismo, Fascismo, Nazismo, Comunismo, Dictadura, Democracia, Burocracia, Anarquía, Surrealismo. 

Ninguno de esos modelos de gobierno nos pertenece. Entonces, la propuesta de Hugo Chávez Frías de construir políticamente desde Abajo nuestra identidad política, social, cultural, etc, es una propuesta muy avanzada que vale la pena valorar y sobre todo leer, beber del conocimiento producido sobre esta propuesta avanzada de “Socialismo Participativo”.

[tooltip url="http://www.cubaencuentro.com/documentos/documento-cuba-necesita-un-socialismo-participativo-y-democratico-propuestas-programaticas-106354" title="Clics Aquí para saber ¿Qué es Socialismo Participativo?"]Peter Bohmel presenta una alternativa que es el socialismo participativo que consiste en la democracia participativa tanto en economía como las decisiones políticas, donde los medios de producción se colectivizan y pasan a ser de los trabajadores[/tooltip]

¿Por qué el Pueblo Venezolano hoy está dando la espalda a la actual administración y gestión del Gobierno?. 

Resulta increíble que el mismo pueblo escondido de Chávez dé la espalda a la construcción de su propia identidad política, social, económica, cultural, etc. ¿Por qué cambió de decisión el pueblo escondido de Chávez? 

Maduro: "Estoy listo para entregarle al Poder Comunal las plantas que haya parado cualquier pelucón", Venezolana de Televisión 14/05/2016

Estas declaraciones no son bien vista por la mayoría de venezolanos(as). El "deber Ser" es una construcción con y entre todos, es una mala política perjudicar a la empresa privada. No es justo, ético ni moral. Es cierto que esta política de expropiaciones deviene de Hugo Chávez Frías y ha desencadenado una crisis económica por la torpeza política como se ha administrado y gestionado. Entonces, si las expropiaciones no funcionan, no crean valor económico ¿Porque seguir del lado equivocado del gerenciamiento del Estado?, evaluemos críticamente los dogmas!!! ¿Son útiles? 

Por qué atacar a las empresas productivas de un país y ofrecerlas al pueblo ¿Cual pueblo?, ¿de qué color?. 

En palabras de Alí Rodríguez Araque, en Venezuela no existe aún un Poder Popular Empoderado, no existe. Es una error fundamental seguir insistiendo públicamente en ese tema. ¿Por Qué ofrecerle al pueblo empresas privadas expropiadas cuando existen empresas del Estado que aún no se le han transferido al Poder Popular?. 

De cara al país es una estrategia equivocada, y dá un mensaje negativo hacia la inversión extranjera. Lo privado hay que respetarlo. La estrategia correcta es construir desde Abajo nuevas estructuras organizacionales y de mercadotecnia capacitadas para crear, administrar y gestionar nuevas empresas, acudir nuevamente a la construcción de las Empresas de producción Social (EPS) pero desde Abajo, con el pueblo, sin padrinazgos, con talento humano local y no golondrino, en partenariado entre pueblo, instituciones nacionales e internaacionales, universidades, centros de investigación, gobiernos locales y el Estado, Por favor, hagan bien las cosas, eso es “Gestión”, hacer lo correcto. Que alguien lea esto carajo… “Parafraseando a Hugo Chávez Frías…. “ 

Necesitamos proteger las empresas actuales y crear nuevas empresas productivas, en especial productoras y procesadoras de alimentos, esa si es la estrategia pertinente. Busquemos nuevamente al pueblo escondido de Chávez y hagámoslo co-propietario de todas las empresas del Estado y de las nuevas que podamos crear, eso sí es “Transferir el Poder al Pueblo”, Visivilizarlo pues, emanciparlo, más aún dignificarlo y reinvidicarlo y sobre todo aterrizar el concepto de Socialismo participativo
[tooltip url="http://www.cubaencuentro.com/documentos/documento-cuba-necesita-un-socialismo-participativo-y-democratico-propuestas-programaticas-106354" title="Clics Aquí para saber ¿Qué es Socialismo Participativo?"]Peter Bohmel presenta una alternativa que es el socialismo participativo que consiste en la democracia participativa tanto en economía como las decisiones políticas, donde los medios de producción se colectivizan y pasan a ser de los trabajadores[/tooltip]

El pueblo escondido de Chávez lo está porque no ha sido empoderado de los medios de producción. 

Si, se “transfiere el poder al pueblo”, evitaremos nuevamente su invisibilización, esta fue sin duda una conquista de la revolución. Sin embargo, por los logros negativos de la administración y gestión de las políticas públicas generadoras de escasez, inflación, inseguridad hoy día es difícil e incómodo defender la revolución chavista en cualquier escenario social, en especial con jóvenes y/o adultos que jamás habían conocido una crisis económica. Incluso, ellos (el pueblo) no reconocen ser co-responsables de la crisis.

[tooltip url="http://es.slideshare.net/torrijosmix1/cmo-co-construir-conocimiento" title="Clics Aquí para saber ¿cómo co-construir conocimiento?"]Venezuela es un país culturalmente rentista petrolero y capitalista, que al igual que las gran mayoría en el resto del mundo defienden el individualismo en detrimento del colectivismo. Es una realidad, nos cuesta muchisimo co-construir organizaciones socialmente productivas, por lo que lo pertinente será re-construir una estrategia desde Abajo, comenzar de nuevo... [/tooltip]

Lo cierto es que no se trata de defender una doctrina o un modelo de gobierno, en la historia de la humanidad existen una veintena de modelos de gobiernos todos imperfectos, no sólo por si mismo, sino por el dogmatismo enfermizo de los seres humanos que lo administran y gestionan. 

Se necesita transferir el poder al pueblo para pasar a la segunda etapa del proceso revolucionario, no expropiando nuevas empresas, esa es y será siempre una estrategia moral y éticamente equivocada. 

Hay muchísimo espacio improductivo en Venezuela para construir nuevas empresas. 

Podría resultar un ejercicio sorprendente que el “Poder Popular Contralor” acompañado de peritos expertos independientes en Administración y Gestión Empresarial visiten las empresas del Estado una a una para “Determinar sus niveles de productividad”, resultando la palabra fuerte “Productividad”, para buen lector, pocas palabras.

[success title="¿Qué es el Poder Popular?" icon="check-circle"] El poder popular es una propuesta para la construcción del socialismo democrático mediante un modelo de democracia participativa y protagónica en la que se sustentaría la organización del Estado socialista. Wikipedia [/success]

Este sería un verdadero ejercicio de “Transferir el Poder al Pueblo”, Por ejemplo, los puestos directivos en las Empresas Públicas no deberían decidirlo el Estado, sino más bien el Poder Popular, eso sí es Empoderamiento del pueblo de verdad. 

El pueblo escondido de Chávez debe salvar su revolución, a no ser que la amnesia política los haga retroceder a la invisibilización popular (Volver a esconderse, no por su voluntad, sino más bien porque serán arrastrados, apartados a un lado por el poder de las clases dominantes empoderadas nuevamente de todos los sectores de la economía, así como en los EEUU y como lo que está pasando actualmente en Argentina y Brasil). 

Estimados seguidores venezolanos, latinoamericanos y más alla de los oceanos, te invitamos a vencer la pereza mental por la lectura, y acceder a la Obra crítica de Federico TARRAGONI de la Université Paris Francia VII titulada: El pueblo escondido de Chávez. Líneas programáticas para una sociología del populismo desde abajo. Es una Obra crítica científica y pertinente para que usted se pueda crear un punto de vista bien sustentado y pertinente. 

No tengamos miedo a la crítica, esa fué y sigue siendo la herencia de Marx. 

El pueblo escondido de Chávez


MSc. Carlos Rivas
WhatsApps: +58 4269149281

El autor de este artículo recomienda leer:

Puerto Cabello Venezuela

¿Cómo construir capital cultural socioeconómico? 

¿Cómo construir capital cultural socioeconómico?
La crisis económica venezolana devenida desde la caída de los precios del petróleo ha ofrecido a los agentes de la economía (Estado, Familias y Empresas) la oportunidad de revisar su salud. 

La crisis venezolana está más relacionada con la dimensión política y en consecuencia de grupos de poder que defienden posiciones ideológicas radicales incapaces de negociar por el bien de todos, siendo esta característica común de los países subdesarrollados (inestabilidad política). 

Es importantísimo que todo venezolano comprenda la realidad del país. Venezuela es una nación inquebrable por sus riquezas naturales, sin embargo la pugna por el poder, han desencadenado una crisis económica que está inyectando una alta dosis de incertidumbre socioeconómica.

“Con todo y eso Venezuela es un país con demasiado potencial que, logrando estabilidad económica y política, sería fácilmente recuperable a muy corto plazo, inclusive a pesar de las perdidas gigantescas en el parque industrial, que requiere cuantiosas inversiones para recuperarlo”, concluye David Osio, asesor financiero de Davos Financial Group.

El Estado, por ser el Agente Representativo de la economía más importante, y debido al modelo político que ha venido practicando (Modelo Económico Socialista), es el que tiene la mayor responsabilidad de evaluar un abanico de escenarios posibles y finalmente tomar la mejor decisión posible generadora de un satisfactorio bienestar socioeconómico

El bienestar socioeconómico es un concepto multidimensional que a su vez abarca otros indicadores que tradicionalmente venimos ocupando desde la economía clásica. 

El uso del conocimiento de la economía clásica y sus derivados hasta ahora, ha demostrado su incompetencia para la gestión de la incertidumbre, por lo que si bien es cierto la producción de instrumentos de trabajo seguirá siendo útil como herramientas metodológicas los nuevos tiempos nos exigen ir a la Economía de las Ausencias la cual es aquella teoría de la economía que nace desde el origen mismo del concepto en las actividades de las familias del mundo y cuyo fenómeno se observó por primera vez en la dinámica familiar de los Griegos. 

La Economía de las Ausencias va acompañada de su hermana gemela la Sociología de las Ausencias propuesta por el Sociólogo de Sousa Santos, ésta trata de producir, sino una nueva práctica, al menos una nueva mirada, diríamos algo si como un nuevo ojo socioeconómico parafraseando a Pierre Bourdieu. Sin duda estamos frente a un concepto (Economía de las Ausencias) que apenas estamos descubriendo, hay que construirlo.

Lo dice también reiterativamente Thomas Piketty, la economía debe recuperar su papel originario que no es otro que la ciencia social. 

[ads-post] Los algoritmos, los datos, las tendencias serán útiles, pero solo eso, y la Economía de la Complejidad (Cibernética) serán clave para su gestión eficaz. Su valor tiene un sentido real/concreto cuando entran en contacto con la realidad dinámica cargada de incertidumbre (conflictos, caos, desastres naturales, etc). 

¿Cual es la propuesta para construir capital cultural socioeconómico y porqué hacerlo? 


Ante esta realidad sustantiva, el Estado como principal Agente representativo de la economía, debe presentar una propuesta coherente, que involucre todas las partes, en especial al sector Universitario y Centros de Investigación. 

En Venezuela, es necesario comenzar a co-construir una nueva cultura de capital socioeconómico que apunte a cambiar en primer lugar el modelo de producción de conocimiento actual donde los estudiantes, profesores e investigadores elaboran tesis de grado para graduar estudiantes y no para solucionar las problemáticas más sentidas de la sociedad urbana y rural en cada uno de sus Entornos Locales (Contextos). Hasta ahora existe una incipiente investigación con estos nuevos enfoques socio-criticos, constructivistas y emergentes.

Las universidades mantienen prisioneros en sus muros de cemento, cabilla y aires acondicionados y cómodos inmobiliarios a toda la energía intelectual nobel y experta, egresando profesionales que en su gran mayoría pasan a engrosar la lista de desempleados o mercado informal ocasionando esto una frustración en los jóvenes (Piense ahora mismo en su entorno familiar y reflexionelo). 

Entonces, el Estado necesita ideas frescas, que emerjan desde la Economía de las Ausencias, a esas que muchos circuitos de intelectuales positivistas rechazan por “No ser Ciencia”, pero que es capaz de demostrar ser eficaces cuando de Gestión de la Incertidumbre se trata. 

En este orden de ideas, existe una tesis, más bien un ensayo o como se le quiera llamar de un estudiante de economía que desde el enfoque de la economía de las ausencias sugiere una propuesta coherente para construir capital cultural socioeconómico. 

La propuesta emergente, consiste en buscar el equilibrio económico de la economía mundial desde el apalancamiento operativo desde la educación, para lo cual se plantea lo siguientes objetivos: 

Objetivo General: Diseñar un modelo multi equilibrio económico satisfactorio para la economía mundial. 

Objetivos Específico: 

.- Identificar los elementos clave de multi equilibrio económico desde un enfoque de sistemas complejos. 

.- Integrar los elementos de multi equilibrio económico satisfactorio para la economía mundial. 

 .- Crear un modelo multi equilibrio (escenarios económicos satisfactorios) para la economía mundial. 

Conclusiones: 


Del trabajo de investigación se generan reflexiones importantes que pueden ser utilizadas para la construcción de políticas públicas, entre las cuales tenemos: 

.- Los agentes representativos de la economía (Estados y Gobiernos) deben promover la producción de los mejores escenarios posibles, resultado de una coalición equilibrada de científicos duros y blandos que converja en un desarrollo Tecnológico Equilibrado. 

.- Para la economía de la complejidad evolución no necesariamente signifique progreso ni optimalidad y donde la prospectiva es solo un ejercicio necesario, pero no aporta certeza, el papel de un agente con características particulares como el gobierno sería más el de gerenciar la situación diseñando estrategias a mediano plazo las cuales estarían sujetas a revisión continua. 

Recomendaciones:


Es importante atender las reflexiones del (Banco Mundial, 2010) en referencia a: ¿Cómo logran los países transformar sus economías para reducir la pobreza, crear empleo, promover la inversión interna y externa y luego, con el tiempo, incrementar los salarios y mejorar las condiciones de vida, aumentar las oportunidades, promover la innovación, proteger a las personas vulnerables y adaptarse a perturbaciones de origen natural o económico?, ¿Cómo podemos ayudar a los jóvenes a aprender, y a las personas de más edad a seguir aprendiendo? ¿Cuáles son las vías más apropiadas para conectar la educación con el empleo, y este con el aumento de los conocimientos técnicos? 

La investigación dió respuesta a estas interrogantes, en especial a la última, que hace referencia a educación y empleo. Así como el Estado tiene una necesaria participación como agente representativo de la dinámica económica, el nuevo enfoque sugiere desarrollar la economía del conocimiento para ponerlas al servicio de las naciones. 

En realidad lo anterior es una tesis propuesta por muchos autores, pero concretada en la realidad por pocos. Recordemos siempre, que uno de los más reconocidos resultados del Dr. (Piketty, 2014) es que la mejor manera de lograr la distribución de la riqueza en las naciones es a través del empleo productivo. 

Es importante crear una política de incentivos a los estudiantes y tutores de las “multiversidades” comprometidos en producir conocimiento útil para la toma de decisiones en el marco del mejor funcionamiento posible de la económica. 

Por una parte, es una oportunidad para conectar la política del primer empleo a los jóvenes investigadores, y a su vez crear incentivos a los tutores y co-investigadores (colaboradores), a su vez, crear congresos para la presentación y defensa de los trabajos producidos en escenarios de alta reputación, y suficientemente distribuidos a través de todos los canales publicitarios del Estado, los medios de comunicación y publicación en revistas, periódicos, internet, etc, eso significaría co-crear una nueva cultura socioeconómica. 

El Agente representativo (El Estado), debe hacer un reconocimiento público a la producción del conocimiento intelectual, cada año, cada ciclo económico, y conectar a estos intelectuales en una dinámica interactiva con la sociedad, preguntas y respuestas a su vez de hacer una seguimiento del impacto de este nuevo enfoque con los resultados económicos de la nación, su impacto en el Producto Interno Bruto, o sea, convertirla en una política de Estado de alto reconocimiento científico. 

Será una vía para darle a la educación y la producción del conocimiento el valor y el reconocimiento que se merece, conectar a las universidades con la necesidad de la sociedad, la economía sigue siendo una de las variables más importantes de la sociedad mundial, vale la pena hacer esfuerzos compartidos. 

La dimensión económica exige del resto de las dimensiones como: La política de Estado, la sociedad, la institucionalidad tomar acciones para producir el orden (Multiequilibrio Económico), con una estrategia de mediano y largo plazo, el resultado será la sostenibilidad del sistema, para lograrlo la Universidad está obligada a transformarse, la Multiversidad es una vía posible, en este caso el autor de la investigación la ha llamado Investigación Acción Participativa en el Partenariado (IAPP)

Fuente de la investigación: MCs. Carlos Rivas

Preparan a Venezuela para La Doctrina Del Shock
Preparan a Venezuela para La Doctrina Del Shock
[youtube src="Nt44ivcC9rg"/]

Preparan a Venezuela para La Terapia de Choque


Consultorías Desarrollo Organizacional - Investigación Acción
Las Ideas tienen consecuencia, y la ausencia de ellas caos e incertidumbre, es así como preparan a Venezuela como un nuevo ensayo económico del siglo veintiuno, basado en la clásica tesis de Milton Friedman sobre La doctrina del shock. 

Luego de “Hacer Gritar a la economía venezolana” (parafraseando al Presidente de Estados Unidos Richard Nixon al referirse al Gobierno de Allende en Chile, 1970), hoy en Venezuela, los agentes económicos (Estado, Familias y Empresas) en una anárquica articulación para la autodestrucción del país parecen estar en la disposición de aceptar “terapias de choque” frecuentemente aplicadas en detrimento de las clases más humildes de la sociedad o fórmulas de privatización a través de reformas para flexibilizar la economía estatizada y abrirla al libre mercado. 

Como lo manifestó alguna vez Milton Freeman: “Solo una crisis real o percibida produce auténticos cambios, cuando esa crisis sobreviene las medidas que se toman dependen de las ideas que flotan en el ambiente”.  “Hacer Gritar a la economía venezolana” para desencadenar la terapia Del Shock es una estrategia ya conocida. 

Ante la realidad de los hechos, los agentes económicos (Estado, Familias, Empresas) han hecho la tarea, han logrado desequilibrar la economía venezolana, es un trabajo en equipo, pues la fórmula del caos e incertidumbre no funcionaría sin la articulación ingenua de estos actores clave de la economía. 

Existe un exceso de confianza e ingenuidad de los agentes clave de la economía venezolana  en todo este proceso de crisis, por acción u omisión. 
Lo dijo un conocido Venezolano, el Economista Luis Vicente León: “...En Venezuela todos somos bachaqueros…”, lo cual parece cierto a la luz de los hechos, aun cuando muchas personas no dudaron en rechazarlo. 

Una vez desequilibrada la economía, la crisis venezolana entró en metástasis y ocupó agresivamente todas las dimensiones clave como la política, social, etc. Ante esta crisis real, Venezuela está ya preparada para La Doctrina Del Shock. La pregunta pertinente es: ¿el ingenuo pueblo venezolano regresará a su vieja doctrina capitalista?, aun habiendo sido reivindicado con beneficios reales como: 

1.- Vivienda digna a bajo costo y protección al patrimonio familiar (Gran misión Vivienda). 
2.- Salud pública más cercana a las comunidades (Misión Barrio Adentro). 
3.- Modelos de distribución de alimentos a bajo costo. 
4.- Política de protección al empleo
5.- Aumento de la cobertura de pensionados y jubilados. 
6.- Aprendizajes modelo de economía distributiva del ingreso. 
7.- Otras 

La crisis venezolana no es una consecuencia del modelo socialista como se declara en todos los medios de comunicación. La crisis es el producto de la falta de consenso entre los agentes clave de la economía (Estado, Familias, Empresas), debido a la ausencia de una cultura de la negociación y donde ciertamente el Estado tiene la mayor responsabilidad. 

Todos los venezolanos debemos reconocer hoy y de cara al futuro que somos co-responsables de esta crisis, acá nadie es inocente, ni siquiera los que abandonaron al país, que en su mayoría representan al mejor capital humano venezolano. 

Ese capital humano, en especial los expertos de la escuela de Economía de Chicago de Milton Freeman, van a regresar al país a aplicar las políticas neoliberales, otro ladrillazo al estilo de Chile en la década de los setenta. 

La producción de ingresos y riqueza volverá nuevamente a concentrarse en un privilegiado sector económico capitalista con poder financiero, y la gran mayoría de la clase obrera, técnica y especializada comenzará nuevamente a aprender a trabajar para ser merecedor de una vida digna y justa, así funciona la economía capitalista.

Es la ausencia de una política socialista productiva y efectiva que expone a Venezuela a regresar al modelo capitalista. 

Es el dogmatismo socialista incapaz de aprender, corregir, actuar y controlar lo que obliga al país a aceptar cualquier cosa, entre ellas la doctrina del shock, quizá un mal necesario. 

En todo este caos e incertidumbre, el que debe asumir todo el peso de la responsabilidad es el Estado, y como lo dijo Alí Rodríguez Araque

“ Hay que asumir la crisis e instruir al pueblo sobre cómo administrarla de la mejor manera”. 
 Aun sigue siendo una deuda del socialismo del siglo veintiuno transferir el poder al Pueblo (Consejos comunales y Comuna), es la última y definitiva jugada posible para llevar al país a un nivel superior (siempre y cuando se haga lo que hay que hacer - Gestión Eficaz), lo cual significa desmontar progresivamente toda la estructura burocrática vigente: Alcaldías, Gobernaciones, Universidades, Centros de Investigación.


¿Por qué transferir el poder al Pueblo (Poder Popular) es la mejor decisión política del momento. 

Los modelos de producción de conocimiento (Ciencias Sociales) positivistas y funcionalistas, predominantes durante décadas, han demostrado su incapacidad con sus métodos y técnicas para dar respuesta a realidades sociales complejas y contradictorias, mucho menos pueden dar respuesta a problemas sociales urgentes. 

Estos modelos, además de obedecer a las clases dominantes, obligan a los investigadores sociales a aproximarse a un laboratorio para examinar fenómenos sociales y psicológicos limitando el trabajo del investigador a observar y analizar para asegurar la validación de metodologías de recolección de datos: neutrales, confiables y objetivas, reduciendo de esta forma su objetivo tan solo a: constatar, describir, predecir y que  terminan siendo instrumentos de Ingeniería Social para modelar patrones de comportamiento definidos por los dueños del poder a través de instituciones para el control social, entre ellas los medios de comunicación social.

Preparan a Venezuela para La Doctrina Del Shock
Preparan a Venezuela para La Doctrina Del Shock
Es así como, para protegernos de la trampa de la Ingeniería Social para siempre desde cualquier doctrina política, El Poder Popular debe empoderarse de las instituciones de control social, siendo parte activa de su junta directiva y ocupando cargos administrativos y de gestión transparente ante la sociedad.

Es en esta situación donde se hace necesario la desconstrucción de la burocracia universitaria y de los centros de investigación utilizando métodos y técnicas que permitan conocer transformando (Investigación Acción), de lo que se trata entonces es de vincular la actividad científica con los procesos generales de transformación socioeconómica, política, cultural, etc. donde el Poder Popular ejerza el control, se promueva la cultura de la negociación y consenso y una visión macroscópica de la realidad (Multidimensionalidad). 

El sustento científico social de transferir el Poder al Pueblo (Poder Popular: Consejos Comunales y Comunas) está perfectamente ajustado al espíritu de nuestros tiempos, y en palabras de Alí Rodríguez Araque representa la oferta electoral más avanzada del Presidente Socialista Hugo Chávez Frías aún a la espera de ser cumplida.

El autor de este artículo recomienda leer:

[youtube src="K3zG_SqpFOk"/]
Leopoldo López haciendo uso de su cuenta oficial de youtube lanzó un mensaje en la madrugada del miércoles 26 Julio 2017. En su mensaje político, Leopoldo López hace un llamado al desconocimiento del Estado Venezolano, y que sin duda es una manera civilizada de hacer política y de expresar su pensamiento.

A los ojos de los venezolanos y el mundo, el mensaje de Leopoldo López es un logro de los esfuerzos del negociador oficial del conflicto político venezolano, el expresidente Español  José Luis Rodríguez Zapatero

No sorprende el mensaje de Leopoldo López, ese es su legítima forma de pensar y actuar y eso es digno de apreciar, sin embargo, su mensaje es una declaración de Guerra o Muerte a la democracia participativa que promueve "fallida y fracasadamente" el Gobierno Venezolano en casi dos décadas.

Los extremos de la política venezolana se juntarán estos días de fin del mes de Julio 2017 y la dimensión política tendrá un desenlace significativo y necesario.

En todo caso,  es falso que una u otra posición gane. En el desenlace de esta semana va a perder la paz, la democracia, la vida en tranquilidad de la sociedad venezolana. 

El único camino posible para superar la crisis es el dialogo, no existe otro camino, y desgraciadamente el Presidente Maduro también esta en su legitimo derecho de defender el legado del Comandante Chavez con todas las herramientas que tiene a su alcance.

Los venezolanos se juegan su futuro político, económico y social esta semana.

Lo que está planteado en estos momentos en Venezuela es Dictadura o Democracia, porque a los ojos de todos el Socialismo fracasó. 

El Socialismo Venezolano ha fracasado porque la democracia o "libertad desmedida" es incompatible con el socialismo.

El socialismo ha fracasado por el dogmatismo de sus lideres políticos, económicos y sociales, en especial por la ingenuidad de pretender hacer socialismo con la mismas Estructura Política del Estado Democrático Venezolano. La democracia es una Trampa y muy tarde lo han comprendido los sesudos intelectuales izquierdistas.

Al ser humano se le gobierna con dictadura capitalista o dictadura comunista, el socialismo no funciona y tan solo es una etapa para la transición del capitalismo al comunismo.

Dictadura o Democracia: ¿O la Constituyente podrá co-crear un nuevo modelo de gobernanza?

La Gobernanza se define como “las interacciones y acuerdos entre gobernantes y gobernados, para generar oportunidades y solucionar los problemas de los ciudadanos, y para construir las instituciones y normas necesarias para generar esos cambios”.
Lo que viene para Venezuela es impredecible, estamos ante el mayor estado de incertidumbre de la república y todo lo que está sucediendo es la herencia de la democracia representativa y la democracia participativa, ambas teorías han fracasado, el socialismo es incompatible con la democracia, entonces de alguna manera lo que plantea la Constituyente promovida por el Presidente Nicolas Maduro sería correcta siempre y cuando el Presidente de la República Renuncie a su cargo el próximo Lunes y el Poder Constituyente convoque a elecciones generales. Es exactamente lo que hizo el Comandante Chavez. 

En todo caso, la política en Venezuela es noticia en el mundo y los Venezolanos seremos los protagonistas de una etapa histórica y profundamente peligrosa para todos los ciudadanos, en especial para los políticos.

Capriles Radonsky, es la mejor alternativa si la Revolución fracasa

Capriles Radonsky, es la mejor alternativa si la Revolución fracasa 


Henrique Capriles R. el líder opositor venezolano representa la alternativa política más visible y cada vez más consolidada entre la sociedad. Capriles significa el regreso de una economía capitalista y acumuladora de la riqueza en pocas manos, y que no vacilará en recuperar a corto y mediano plazo la estabilidad del país, y lo logrará por la gran riqueza en recursos naturales y el retorno del talento humano que huyó al exterior. 

Su firmeza se hace notar en estos momentos de crisis, cuando ahora impulsa alternativas de cambio en el marco de la constitución y las leyes en la búsqueda de soluciones estructurales a la crisis. Sin duda, es el político más serio e inteligente del momento. 

Los aprendizajes de Henrique Capriles R. son grandes, es un político que ha sabido poner los intereses del país y sus ciudadanos por delante de sí mismo, y por ello se ha ganado el reproche de los sectores de la derecha extrema, pero a su vez el apoyo de la gran mayoría de los venezolanos. 

Nadie podrá dudar que este país está dentro de una dinámica política democrática gracias a su sensatez en aquel momento en que perdió ajustadamente aquella contienda electoral contra el presidente Nicolás Maduro y la aceptó con arrechera e impotencia. Es digno reconocerle ese comportamiento democrático, serio y valiente. 

Lo cierto es que, el incremento del caos y la incertidumbre desde ese entonces en Venezuela nos lleva a reflexionar sobre la necesidad de un Líder/Gerente eficaz que emprenda políticas públicas que nos lleven a superar la crisis. 

Pero ese líder no puede estar sólo en Miraflores, sería seguir en lo mismo, ese liderazgo debe estar en cada sector de la economía, en especial en las fábricas, o bien en manos del Poder Popular (Consejos comunales y Comuna) que sería lo ideal o bien en manos del gran capital, que vaya que si saben gerenciar sus fabricas y hacerlas productivas, eso hay que reconocerlo y es una de las grande reflexiones de Pepe Mujica expresidente uruguayo.

[ads-post] La revolución Venezolana aún está a tiempo de tomar decisiones fundamentales. 

Antes de darle paso a Henrique Capriles R. el gobierno revolucionario ciertamente está en capacidad de cumplir con las tareas pendientes de la revolución. 

La crisis devenida en Venezuela es el producto de un modelo económico equivocado, que sólo funciona con los excedente de los ingresos petroleros y que sostienen una burocracia administrativa en las empresas e instituciones del Estado. 

El ciudadano común desearía que el actual gobierno tradujera la más sentida necesidad actual en soluciones. Lo que deseamos es: educación, trabajo productivo, seguridad ciudadana, acceso a vivienda digna, y estabilidad socioeconómica. 

Estos cinco elementos deben configurarse dentro de un modelo económico donde nada sea un regalo, nada. Todo el sistema económico productivo debe ser sustentable, o dicho de otra manera, que logre sostenerse por sí mismo y generar recursos al Estado.

El Estado aun tiene la oportunidad de transferir al Poder Popular los medios de producción y concretar esa tarea pendiente de la revolución, permitiendo que ese Poder Popular sea el que elija sus gerentes para que lideren sus unidades de producción y territorios. 

Gerentes incapaces de generar riqueza sostenida en las fábricas debe ser despedidos y a su vez responder con sus patrimonios en caso de corrupción, para ello está el Poder Popular Contralor. 

El Estado puede y debe tomar estas medidas ahora mismo, transferir competencias administrativas y de gestión al Poder Popular e iniciar el desmontaje de todo el sistema burocrático: Alcaldías, Gobernaciones, Universidades, Centros de Investigación, etc. 

Estas cinco instituciones consumen del Estado más del sesenta por ciento del presupuesto en sueldos y salarios, limitando significativamente la inversión productiva. Sólo la inversión productiva puede generar bienestar socioeconómico sustentable. 

La revolución Bolivariana, tiene en sus manos la posibilidad real aún, de re-construirse desde abajo, en medio de la crisis, ya no es imposible evitarla, sin embargo, la oportunidad es grande para hacer lo que hay que hacer y enrumbar al pais hacia el Desarrollo Socioeconómico Sostenible.. 

Hacer lo que hay que hacer consistirá en dar los pasos correctos hacia la consolidación del Poder Popular, re-construir las universidades y centros de investigación para que capaciten al Poder Popular hasta lograr su empoderamiento y emancipación socioeconómica, la fórmula ya es conocida, y no es otra que la Investigación Acción. 

De no hacerlo y concretarlo en los hechos (El Estado), sólo una alternativa de cambio puede impulsar una traumática y difícil recuperación económica pero al estilo capitalista como ya lo hemos señalado al comienzo con la llegada al Poder Político de Henrique Capriles R. el cual está en todo su derecho de implementar tal o cual política económica si el pueblo así lo decide. 

La solución a la crisis desde una alternativa capitalista consiste claramente en que el gran capital vuelva al país a comprar y/o construir sus nuevas industrias y sistemas de distribución y a mediano plazo lograr equilibrar la oferta y demanda de productos y servicios en el mercado nacional y estabilizar asi la economía. 

Tan solo hay un detalle en todo esto, que no tenemos duda funcionará, toda la riqueza producida por la producción y distribución de bienes y servicios se acumulará en pocas manos, en manos de los capitalistas, es volver a la Venezuela de antier, donde todo funcionaba, una Venezuela estable política, económica y socialmente. 

Son muchos los venezolanos que aún esperan una reacción de la izquierda nacional, que se tomen las decisiones correctas, que se haga lo que hay que hacer (Gestión) y apostemos a superar el anarquismo donde estamos, y pasemos a la construcción de una economía distributiva de la riqueza productiva. 

La economía distributiva de la riqueza productiva como su nombre lo dice, es repartirnos las ganancias producidas desde cada una de las fábricas donde trabajamos, fábricas dotadas de alta tecnología para que así los trabajadores puedan ganar mejores salarios, esto significa estar enganchados a la productividad. 

Cierto que siempre vamos a necesitar una estructura administrativa para funcionar, pero esta obedece a unos criterios de rentabilidad y sustentabilidad. 

Para lograr la productividad solo existe un camino, y ese es la tecnología, y esta última se construye desde la educación.
Ya lo decía Marco Tulio Cicerón hace más de dos mil años: “El presupuesto debe equilibrarse, el tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado”, Año 55 a.C.

En fin, el futuro político y económico de Venezuela está en superar el anarquismo actual y consolidar una economía distributiva de la riqueza productiva o regresar a la economía capitalista con Henrique Capriles R. concentradora de la riqueza en pocas manos (Los dueños de los grandes capitales) pero que está demostrado en el mundo que si funciona, si produce estabilidad política y social, al contrario al modelo que tenemos actualmente que sencillamente es insostenible.
El autor de este artículo recomienda leer:

☺ Danos tu opinión sobre este contenido

Autor

{picture#https://lh3.googleusercontent.com/-yAgYY3DLVII/VvhfQTnIV7I/AAAAAAAAAC4/_EFkVkZW0EA4VUz4hJh1OgQ3h21fETbyA/s300/Venezuela%2Bes%2BNoticia%2BMundial.png}

Destacamos la noticia de Venezuela desde un enfoque socio-crítico constructivista y participativo.

{twitter#https://twitter.com/Vzlanoticia}
{google#https://plus.google.com/+VenezuelaesnoticiaVeprensa/about}

Con la tecnología de Blogger.